Открыть главное меню

Джеймс Бартли (1870—1909) — центральная фигура городской легенды, согласно которой он был проглочен кашалотом целиком, но выжил.

Джеймс Бартли
Dirk Claesen - Sperm Whale.jpg
Туша кашалота на берегу
Вселенная городская легенда
Информация
Пол мужской

Содержание

ЛегендаПравить

История гласит, что в 1891 году британское китобойное судно «Star of the East» в районе Фолклендских островов встретило кашалота, показавшегося подходящей добычей. На воду были спущены два вельбота, и один из гарпунёров поразил животное. Разъярённый ранением кашалот стремительно атаковал одну из лодок и ударом хвоста разнёс её в щепы. Второй шлюпке удалось спасти шестерых из восьми моряков первого вельбота.

Кашалот скрылся, но спустя несколько часов судно наткнулось на его тушу: ранение оказалось смертельным. Экипаж пришвартовал мёртвого кашалота к борту корабля и начал его разделку. Добравшись до желудка, моряки увидели, что он странно подергивается. Когда его вскрыли, то обнаружили в нём тело Джеймса Бартли, одного из двух пропавших при атаке кашалота моряков. К всеобщему удивлению, Бартли оказался жив, хотя и без сознания; с момента его исчезновения к этому времени прошло 16 часов.

Врачу удалось привести Бартли в чувство, но он ещё пару недель находился в умопомрачении, никого не узнавая и не разговаривая. Однако к концу третьей недели он настолько пришёл в себя, что смог приступить к выполнению своих должностных обязанностей. Физически он не пострадал, единственным последствием пребывания в желудке кашалота стала неестественно бледная окраска кожи на лице, шее и кистях рук - частях тела, не прикрытых одеждой и пострадавших от кислотной среды.

Бартли дал показания, записанные капитаном судна. По ним моряк помнил, как его выбросило из вельбота, после чего он очутился в какой-то тёмной слизистой трубе, по которой он скользил ногами вперед. Вскоре ему стало свободнее и он перестал ощущать сжатия стенок трубы, но выхода не было, руки повсюду натыкались на горячие и слизистые упругие стенки. Воздух был пригоден для дыхания, однако горяч и зловонен. Осознав, что произошло, Бартли пришёл в ужас и потерял сознание, придя в себя лишь в капитанской каюте китобойного судна.

По возвращении судна в Англию Бартли ещё раз изложил свою историю, на сей раз репортёрам. Газеты вышли с сенсационными заголовками: «Сенсация века! Человек, проглоченный китом, остаётся жить. Один шанс из миллиона. Невероятный случай с человеком, который пробыл в чреве кашалота шестнадцать часов». Вскоре история разошлась, обрастая новыми подробностями, по которым, по разным версиям, Бартли ослеп, Бартли стал сапожником в родном городе Глостере, врачи не смогли избавить кожу Бартли от бледности, на могиле Бартли вырезана надпись «Джеймс Бартли — современный Иона», Бартли стал выступать в цирке, Бартли снова вышел в море, скрываясь от внимания публики, и так далее.

История обросла столь фантастическими подробностями, что вскоре стала казаться публике вымышленной, и к концу XIX века о Джеймсе Бартли забыли.

Стоит отметить, что в различных источниках детали легенды несколько разнятся, самым существенным различием, вероятно, стоит считать предположение, что Бартли пробыл в желудке только 2 часа.

Влияние легендыПравить

Хотя интерес широкой публики к происшествию быстро угас, к истории Джеймса Бартли в дальнейшем не раз возвращались и моряки, и учёные, и писатели. Известный английский писатель Джулиан Барнс обращался к истории Бартли в своей книге «История мира в 10½ главах». Тематика присутствует в романе Д. М. Ледгарда «Погружение»[1] и книге Клайва Касслера «Медуза». Артур Кларк в романе «Конец детства» также обращается к истории пребывания человека в чреве кашалота. В 1965 году история Бартли была описана в эпизоде «Иона и кит» (англ. "Jonah and the Whale") телесериала «Voyage to the Bottom of the Sea».

В 1914 году французский учёный М. де Парвиль (фр. M. de Parville) опубликовал своё расследования обстоятельств данной истории в парижской газете Journal des débats. Выводы француза были таковы:

Я думаю, что отчёт, сделанный английским капитаном и его командой, заслуживает того, чтобы ему поверили. Известно много случаев, когда кашалоты в ярости смертельной агонии глотали людей. Но это первый в истории нашего времени случай, когда жертва осталась живой и невредимой

[2]

Спустя ещё десять лет, в 1924 году, английский инженер-механик Фрэнсис Фокс в своей книге «63 года инженерного дела» тоже значительное внимание уделил истории Джеймса Бартли. Он также был убеждён в истинности легенды:

Я твёрдо убеждён в правдивости этого происшествия

[2]

История вновь всплыла на свет в 1958 году после публикации в канадском рыбопромышленном журнале «Canadian fisherman», через год появилась статья в журнале «Вокруг света», а в течение следующих двух лет тема поднималась на страницах британского журнала «Нотикл Мэгэзин», американских журналов «Скиппер» и «Си Фронтиерс». Они также считали историю правдоподобной.

После долгого и тщательного изучения этого вопроса я считаю, что этот единственный случай (кстати он подтверждён крупными авторитетами) заслуживает того, чтобы быть опубликованным во всех подробностях

Давид Ганстон, «Нотикл Мэгэзин», 1961

КритикаПравить

Однако несмотря на долгие годы публикаций, подтверждающих истинность легенды, существует и иное мнение по поводу данной легенды.

В качестве аргументов используются, в первую очередь, документальные свидетельства. Действительно, существовало британское судно «Star of the East», и оно действительно находилось в районе Фолклендских островов в указанное время, но оно вовсе не было китобойным. Более того, в списках членов его команды никогда не было никакого Джеймса Бартли.

Первый серьезный отчёт, авторства де Парвиля, в свою очередь сам стал предметом исследования историка, профессора Мессайя Колледжа в Пенсильвании Эдварда Дэвиса[3], который пришёл к выводам, что у де Парвиля не было надёжных источников, и он опирался лишь на непроверенные газетные заметки.

Сесил Адамс, колумнист «The Chicago Reader», в своём онлайн-проекте «The Straight Dope» приводит несколько дополнительных фактов и прослеживает хронологию публикаций в прессе. Так, он приводит сведения о публикации в «New York Times» в 1896 году относительно этого случая, ссылающейся на публикацию в британском «The Mercury of South Yarmouth» в октябре 1891, отмечая, что эта статья написана в скептическом тоне. В то же время имеется публикация в «The Yarmouth Mercury» от 22 августа 1891 «Man in a Whale’s Stomach / Rescue of a Modern Jonah», которая однако не только не содержит каких-либо признаков того, что автор опирался на рассказы самого Бартли, либо капитана, либо членов команды, но даже не подписана вовсе. Кроме того, в июне 1891 года на пляже у города Горстон, немного южнее Грейт-Ярмута был обнаружен большой кит, убитый, препарированный и выставлявшийся напоказ в различных городах Англии. Также приводятся сведения из письма жены капитана «Star of the East», Дж. Б. Киллема (англ. J.B. Killam) от 1906 года, в котором она утверждает, что за все годы, пока её муж был капитаном судна, никто и никогда не погиб на его корабле. Таким образом Адамс делает вывод, что вся история родилась из широкого распространения газетной утки, призванной прорекламировать выставку чучела кита в небольшом британском городке.

Своё мнение есть у медиков и биологов. По мнению кандидата биологических наук С. Клумова, вероятность того, что человек мог быть проглоченным и при этом без ранений миновать большое число зубов кашалота, ничтожна. Кроме того, согласно его исследованиям, в желудках кашалотов нет воздуха, а напротив, они заполнены довольно большим количеством жидкости, и максимальный объём желудка кашалота в принципе не способен вместить объём воздуха, необходимый для дыхания взрослого человека в течение 16 часов. И даже если предположить, что именно желудок был пробит гарпуном, упругие покровные ткани сомкнулись бы и препятствовали бы проникновению кислорода, к тому же кашалот должен был бы все время до самой смерти держать пробитое отверстие выше уровня воды. Также температура внутри желудка кашалота постепенно росла бы с прижизненных 37,8—38,5°C до 39°C после его смерти, причём повышенная температура должна была усилить действие желудочного сока и увеличить объём воздуха, необходимый для дыхания. Учёный делает окончательный вывод, что это физически невозможно, хотя и отмечает, что теоретически кашалот способен проглотить человека целиком[4].

С его мнением согласен и член-корреспондент АН СССР Л. А. Зенкевич: «Я думаю, что этот случай совершенно неправдоподобен»[2].

ПримечанияПравить

  1. J. M. Ledgard (2013). «Submergence», p. 33-34. Coffee House Press, Minneapolis. ISBN 978-1-56689-319-0.
  2. 1 2 3 Один шанс из миллиона // Техника — молодёжи : журнал. — 1965. — № 4. — С. 21.
  3. Edward Davis. A Whale of a Tale: Fundamentalist Fish Stories // Perspectives on Science and Christian Faith. — 1991. — Т. 43, № 4. — С. 224-235.
  4. Другим животным, предположительно способным на такое, является гуаса.

ЛитератураПравить

  • Один шанс из миллиона // Техника — молодёжи : журнал. — 1965. — № 4. — С. 20-21.
  • С.Клумов. Ни одного шанса из миллиона // Техника — молодёжи : журнал. — 1965. — № 4. — С. 20-22.
  • Николай Непомнящий. 100 великих феноменов. — Вече, 2014. — 480 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-4444-1654-9.

СсылкиПравить