Дюпюи, Жюль
Жюль Дюпюи́ (фр. Arsène Jules-Émile Juvenal Dupuit; 18 мая 1804[1], Фоссано, Пьемонт[2] — 5 сентября 1866[1], XVI округ Парижа или Париж[3]) — французский инженер, механик и экономист, один из предшественников маржинализма.
Жюль Дюпюи | |
---|---|
Jules Dupuit | |
![]() | |
Дата рождения | 18 мая 1804[1] |
Место рождения | |
Дата смерти | 5 сентября 1866[1] (62 года) |
Место смерти | |
Страна | |
Род деятельности | экономист, инженер дорог и мостов, инженер, гражданский инженер |
Научная сфера | механика, экономика |
Альма-матер | |
Награды и премии | |
![]() |
Биография
правитьЖюль родился 18 мая 1804 года в Италии (в то время оккупированной наполеоновскими войсками). Когда Жюлю было 10 лет, его семья переехала во Францию. В 1822 г. окончил Политехническую школу в Париже. Работая инженером, проектировал дорожные объекты и в 1843 году получил за эту деятельность орден Почётного легиона.
Научная деятельность
правитьРаботы по механике
правитьВ 1830-е гг. Ж. Дюпюи провёл ряд экспериментов по определению сопротивления, испытываемого цилиндрическим катком радиуса при его качении по горизонтальной плоскости. Обрабатывая эти данные, он в 1837 г. предложил формулу для силы трения качения, по которой она обратно пропорциональна . Затем последовала оживлённая и достаточно резкая дискуссия (1839—1841 гг.) между Дюпюи и другим французским механиком — А. Мореном, данные экспериментов которого убедительно подтверждали справедливость формулы Кулона (по ней сила трения качения обратно пропорциональна ), после чего работы Дюпюи по трению качения были надолго забыты[4][5].
Впрочем, в середине XX в. фундаментальные исследования Д. Тейбора (David Tabor) по теории трения качения привели к частичной реабилитации представлений Дюпюи. Оказалось, что для материалов с выраженной несовершенной упругостью (резина, дерево, отчасти — чугун), для деформирования которых характерен упругий гистерезис, формула Дюпюи обеспечивает лучшее совпадение с опытом, чем формула Кулона[6].
Занимался также подземной гидродинамикой, где исследовал дифференциальное уравнение, описывающее движение грунтовых вод.
Работы по экономике
правитьВ 1844 опубликовал статью «О мере полезности гражданских сооружений», где доказывал несостоятельность применявшегося в то время способа определения эффективности (полезности) хозяйственных мероприятий. В статье впервые был применён предельный анализ в экономике (после Тюнена и Курно). Впервые проанализировал излишек потребителя[англ.] — ключевое понятие экономики благосостояния. Дюпюи опровергал представление о полезности гражданских сооружений (мостов, дорог) как сумме денежных поступлений от их эксплуатации.
Библиография
править- Дюпюи Ж. О мере полезности гражданских сооружений // Вехи экономической мысли. Т. 1. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В. М. Гальперина — СПб.: Экономическая школа, 2000—380 с. — С. 28—66. — ISBN 5-900428-48-6 (фр. De la mesure de l'utilite des travaux publics, 1844).
- Dupuit J. Essai et expériences sur le tirage de voitures et sur le frottement de second espèce. — Paris: Carilian — Goeury, 1837. — 167 p.
Примечания
править- ↑ 1 2 3 4 Jules Dupuit // Proleksis enciklopedija, Opća i nacionalna enciklopedija (хорв.) — 2009.
- ↑ 1 2 Deutsche Nationalbibliothek Record #119120496 // Gemeinsame Normdatei (нем.) — 2012—2016.
- ↑ 1 2 Чешская национальная авторитетная база данных
- ↑ Ишлинский, 1985, с. 272.
- ↑ Силин, 1976, с. 39.
- ↑ Силин, 1976, с. 39—40.
Литература
править- Блауг М. Дюпюи, Жюль // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2008. — С. 104—106. — 352 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-01-9.
- Блауг М. Дюпюи и французская инженерная традиция // Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. — М.: Дело, 1994. — С. 297—299. — XVII, 627 с. — ISBN 5-86461-151-4.
- Ишлинский А. Ю. Механика: идеи, задачи, приложения. — М.: Наука, 1985. — 624 с.
- Силин А. А. Трение и его роль в развитии техники. — М.: Наука, 1976. — 176 с.