Евгений Францевич Мищук (14 января 1864 — после 1917) — российский деятель органов охраны общественного порядка, начальник сыскной полиции Киева.

Евгений Францевич Мищук
Слева направо шефы сыскных полиций Киева (Е. Ф. Мищук), Москвы (К. П. Маршалк), Петербурга (В. Г. Филиппов) во время совместной службы в столице империи.
Слева направо шефы сыскных полиций Киева (Е. Ф. Мищук), Москвы (К. П. Маршалк), Петербурга (В. Г. Филиппов) во время совместной службы в столице империи.
Дата рождения 14 января 1864(1864-01-14)
Место рождения Российская империя
Дата смерти после 1917
Место смерти неизвестно
Принадлежность Российская империя Российская империя
Род войск полиция
Годы службы ? — 1911
Награды и премии
Орден Святой Анны 4-й степени Орден Святого Станислава 3-й степени Медаль «За беспорочную службу в полиции»

Биография

править

Работал чиновником для особых поручений при начальнике столичной сыскной полиции и имел чин коллежский секретарь, был православным. Командирован в Киев и назначен руководителем сыскной полиции вместо не утверждённого на эту должность Н. А. Красовского. С началом дела Бейлиса вёл розыскные мероприятия по этому делу, предварительное следствие осуществлял следователь по особо важным делам Киевского окружного суда В. И. Фененко, а надзор за следствием вёл прокурор этого же суда Н. В. Брандорф. 29 мая 1911 пришёл к твёрдому убеждению, что убийство «было совершено преступным миром с целью симулировать ритуальное убийство и вызвать еврейский погром», был отстранён от дела, но всё равно продолжал розыск настоящих убийц — и ему была устроена охранным отделением провокация, после чего обвинён в подлоге улик и арестован.[1] Ещё до него был отстранён надзорный прокурор Н. В. Брандорф, а принявший расследование после него и пришедший к тем же выводам Н. А. Красовский также арестован. Сообщения начальника местного жандармского управления полковника А. Ф. Шределя и сотрудника по особым поручениям подполковника П. А. Иванова с теми же выводами были проигнорированы. По возвращении в Санкт-Петербург предан суду 1-го департамента правительствующего сената и приговорён к 5 годам тюремного заключения, которое отбывал до Февральской революции. После амнистии выехал на Урал и поселился в Оренбурге.[2] Дальнейшая судьба неизвестна.

См. также

править

Примечания

править
  1. Показания Е. Ф. Мищука об этой провокации. Стенографический отчет, т. 1, с. 323, чс., см. также Тагер, 1934, с. 195 и Самюэл, 1975, с. 28—29
  2. Источник. Дата обращения: 4 мая 2023. Архивировано 4 ноября 2016 года.

Литература

править
  • Кацис Л. Ф. Кровавый навет и русская мысль. Историко-теологическое исследование дела Бейлиса. — М. — Иер.: «Мосты культуры» — Гешарим, 2006.
  • Инкин Н. В., Введенский В. В., Погонин И. Повседневная жизнь Петербургской сыскной полиции. Эксмо, 2021. ISBN 978-5-04-117124-7.[1]
  • Очкур Р. В. На секретной службе Его Величества. История сыскной полиции. Рипол-классик, 2019. ISBN 978-5-386-12277-5.
  • Самюэл М. Кровавый навет. Странная история дела Бейлиса / перевод Р. Монас. — Нью-Йорк: Waldon Press, 1975. — 294 с.
  • Тагер А. С. Царская Россия и дело Бейлиса. — 2. — М.: ОГИЗ, 1934. — 10 000 экз.
  • Щёголев П. Е. Падение царского режима. Л.: Государственное издательство, 1925. — Т. 3.[2]
  • Бахметевский архив русской и восточноевропейской истории и культуры Колумбийского университета.

Ссылки

править
  1. Повседневная жизнь петербургской сыскной полиции - Николай Свечин, Валерий Введенский, Иван Погонин - Google Books
  2. Стенографические отчёты допросов и показаний, данных в 1917 году в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства.