Обсуждение:Ёфикатор

Последнее сообщение: 4 года назад от A3263927 в теме «Как они работают»

Untitled править

Кто написал эту глупость насчёт омофонов? (смотрю 5 марта 2007) Омофоны звучат одинаково, но пишутся по-разному. "ёфикатор" и "ефикатор" никогда не звучали по-разному. И пишутся по-разному... Разве что они - "омофоны наоборот" - звучат по-разному, но пишутся одинаково в 32-х буквенной безъЁшной азбуке.

Бррр... написал не то, что хотел - они звучат по-разному и по-разному же пишутся... дело за полночь однако...

Писались бы одинаково - были бы омографы. --AndyVolykhov 22:05, 4 марта 2007 (UTC)Ответить

Согласен насчёт омографов. Но я насчёт омофонности - произносятся то они по-разному, а омофонность требует одинакового звучания. Сами же ссылку дали.

А это как произносить. Я рефлекторно произношу с вторичным ударением на Ё, поэтому получается не так, как в ефикаторе. Наверное, всё равно в точности не совпадут, но я не уверен. --AndyVolykhov 22:15, 4 марта 2007 (UTC)Ответить
На самом деле они действительно совпадают. Транскрипцию добавил я. Но проблемы в общем-то нет — слова «ефикатор» не существует, есть только «ёфикатор». --Tassadar あ! 10:08, 5 марта 2007 (UTC)Ответить

Я произношу "ёфикатор" с двумя ударениями, в начале разговора. Неуклюже немного, но иначе вообще непонятно о чём речь идёт, если сказать "ефикатор".

Как вариант можно произносить слово чётко как-бы не по-русски, скорее по-украински — [jofʲi'kator] (или можно это назвать произнесением «по слогам»). --Tassadar あ! 10:13, 5 марта 2007 (UTC)Ответить

Для пользователей Mozilla Firefox удобно воспользоваться встроенной программой проверки правописания и русским Ё-фицированным словарём — Yar-Tour 23:08, 31 марта 2007 (UTC)Ответить

А где его взять?94.75.170.7 05:13, 19 февраля 2012 (UTC)Ответить

Как они работают править

В статье явно не хватает описания того, как работают все эти программы. В таком случае переносимость этих программ на разные платформы улучшится Higimo 00:11, 10 января 2013 (UTC)Ответить

там есть словарь шаблонов без окончаний с ё, все слова из шаблона деёфицируются и ищутся в тексте, запоминается адрес слова и его длина. дальше каждое слово из этого найденного списка ёфицируется и вставляется обратно в текст. ну это у меня так сделано если в кратце, без всяких оптимизаций и асинхронных вещей для скорости A3263927 (обс.) 13:36, 14 августа 2019 (UTC)Ответить

Необходимы скриншоты править

У кого есть, пожалуйста, вставьте в статью — Эта реплика добавлена участником Higimo (ов) 11:17, 17 марта 2013 (UTC)Ответить

Многа букаф править

В разделе описания работы программы большой абзац. Я не говорю, вариант был лучше, но сегодняшний уныл до нельзя — Эта реплика добавлена участником Higimo (ов) 14:23, 19 марта 2013 (UTC)Ответить

Ну сделайте повеселее. Что вы конкретно предлагаете? --Владимир Иванов 17:08, 19 марта 2013 (UTC)Ответить
Я предлагаю именно сократить описание, мою правку сокращающую описание на 344 символа вы откатили, аргументируя тем, что не понимаете чем ваш вариант хуже. Так вот, он хуже тем, что он длиннее.--Higimo 08:44, 21 марта 2013 (UTC)Ответить
Не всегда «длинее» значит «хуже».
И по поводу скриншотов. Для «Yo» можно взять отсюда. Но нужно ли это? --Владимир Иванов 15:31, 21 марта 2013 (UTC)Ответить

Некоторые ёфикаторы править

"Полезные" ссылки. Как всегда бывает в таком случае, получился произвол, ВП:НЕКАТАЛОГ и помойка. И что делать? --Bilderling 08:05, 25 июля 2013 (UTC)Ответить

пожалуйста добавьте мой ёфикатор - там поддержиются текстовые форматы и FB2 он бесплатный

http://3263927.ru/Yo.html

спасибо A3263927 (обс.) 08:19, 14 августа 2019 (UTC)Ответить

Ёфикатор для Википедии править

Насущный (для меня, по крайней мере) вопрос: существует ли программа-ёфикатор для Википедии?--Федор Л. 18:23, 18 ноября 2013 (UTC)Ответить

По-прежнему актуальный вопрос. Есть ли средство уже в вики-инструментах в нашем разделе? leksey (обс.) 11:12, 25 апреля 2017 (UTC)Ответить

Правила употребления ё править

Думаю, для полного раскрытия темы обязательны текущие нормы русского языка. --Higimo 07:11, 25 ноября 2013 (UTC)Ответить