Абсурд править
...причиной стала вибрация хвостового оперения, в результате которой оперение отвалилось до сиденья второго пилота.
Извините, это как? Пилоты, вроде, впереди сидят, а хвостовое оперение — сзади, нет? Это вроде «отрубить хвост по самые уши»? --Michael MM (обс.) 12:22, 8 июня 2019 (UTC)
- Вроде того. Так в источнике. Simba16 (обс.) 15:24, 8 июня 2019 (UTC)
- Спасибо! Однако, всё же, мы ведь разумные люди. Источник источником, а 2х2=4. Неужели нет ничего на этот счёт в правилах? По поводу явной чуши и очевидной нелепицы в источнике, и невозможности найти ещё три независимых, чтобы "продавить массой". Мне видится оформление подобного утверждения явной атрибутированной цитатой, чтобы сразу - вся ответственность на источнике. Либо обрезание тезиса, если возможно; в данном случае убрать "...до сиденья второго пилота" - отвалилось и отвалилось. Или можно как-то ещё? --Michael MM (обс.) 10:10, 10 июня 2019 (UTC)
- Я так думаю, что главная часть самолёта — та, в которой люди. Все остальные части подчиненные. Поэтому говорят, что отвалился хвост, а не кабина. Но всё это филологические упражнения, которые, на мой взгляд, большого значения не имеют. Можно сформулировать по-другому. Например, «фюзеляж переломился пополам». Simba16 (обс.) 15:49, 10 июня 2019 (UTC)
- Понял Вас. Поскольку больше никто не высказался - вношу правку. И по принципу, так сказать, наименьшего вмешательства без достаточных оснований - минимальную. --Michael MM (обс.) 09:45, 11 июня 2019 (UTC)