Обсуждение:Абсурд
Проект «Философия» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
![]() | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/6 июля 2017. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Наворотили
правитьОго, наворотили сколько. Тут много переделывать придётся. «в небе мчится самолёт, потому что кирпичи» с точки зрения логики не верно, начнём с этого. Ну и, похоже, здесь кое-кто путает понятия "абсурд" и "парадокс". --maqs 22:51, 27 мая 2007 (UTC)
- ну я писал - определение: пересказ из словаря логики, разве что примеры поразухабистее взял (при чём на месте самолёта и кирпичей было что-то абсолютно аналогичное. Сейчас постараюсь найти этот самый словарь on-line и дать в источниках. А парадокс - это не просто логическое противоречие, ИМХО. ps. Только вчитался (зубная боль отвлекает): да кирпичи не верны не только с точки зрения логики но и просто не образуют осмысленной фразы русского языка: а потому это не абсурд, а внелогическое высказывание be-nt-all 23:13, 27 мая 2007 (UTC)
Абсурдным считается выражение, которое внешне не является противоречивым, но из которого все-таки может быть выведено противоречие. Скажем, в высказывании «Александр Македонский был сыном бездетных родителей» есть только утверждение, но нет отрицания и, соответственно, нет явного противоречия. Но ясно, что из этого высказывания вытекает очевидное противоречие: «Некоторые родители имеют детей и вместе с тем не имеют их». Приведите пожалуйста авторитетный источник утверждения. На мой взгляд абсурдно как раз первое утверждение, второе может быть, как это правильно называется "намеком", "в переносном смысле".
Ерунда
правитьА почему при наборе "ерунда" переключается на "абсурд" и не упомянуто что слово "ерунда" имеет немецкое происхождение?--89.201.121.4 10:05, 15 января 2016 (UTC)