Обсуждение:Автоматический револьвер

Не могли бы Вы уточнить ссылку на конкретные страницы источника, а то что-то листаю и не могу такого там найти. — Maksim Fomich 22:38, 11 июня 2013 (UTC)

• С96, Автоматический оревольвер Веблй-Фосбери, 5-50, 5-50а. Дегтярёв пехотный 02:02, 12 июня 2013 (UTC)

• Я имел в виду, что при ссылке на источники большого размера необходимо уточнять конкретные страницы (прямо в статье), иначе трудно проверить. — Maksim Fomich 17:02, 12 июня 2013 (UTC)
• Уточните, наконец, сноску на источник в статье. — Maksim Fomich 12:09, 24 июня 2013 (UTC)

ОРИСС

Шаблон поставил я. --KVK2005 11:55, 24 июня 2013 (UTC)

• Участнику Дегтярёв пехотный: укажите. пожалуйста, страницу в Жуке, где написана эта чушь. --KVK2005 12:10, 24 июня 2013 (UTC)
• Да вон вверху на прошлой теме, видите? Из-за разницы в изданиях точную страницу указывать не могу, но поищите в теме "Револьверы" в подразделе "Великобритания". Дегтярёв пехотный 12:16, 24 июня 2013 (UTC)

• В 1998 году Воениздат издал несколько Жуков? — Maksim Fomich 12:20, 24 июня 2013 (UTC)

• * У меня издание на шесть лет позже. Дегтярёв пехотный 12:22, 24 июня 2013 (UTC)

• 2004? Так напишите в статье то, чем пользовались, когда её писали. — Maksim Fomich 12:23, 24 июня 2013 (UTC)

• Не надо мне показывать картинку Фосбери. Укажите, где написано, что " ни один из автоматических револьверов не способен стрелять непрерывным огнём или огнём с отсечкой в силу строения барабана, который в таком случае мог бы повернуться на расстояние, большее промежутка между каморами и не выстрелить"? --KVK2005 12:20, 24 июня 2013 (UTC)
• Я поискал, где Вы сказали, и нашёл только описание револьверов Веблея. — Maksim Fomich 12:23, 24 июня 2013 (UTC)

• Для сего припасены Интервики с большой буквы. Дегтярёв пехотный 12:22, 24 июня 2013 (UTC)

• Дегтярёв пехотный, Вы как-нибудь постарайтесь размечать диалог, чтобы было понятно, где на что ответ. Это нетрудно. Так из каких источников взято то Ваше утверждение? А до тех пор верните, пожалуйста, шаблон на место во избежание ВП:ВОЙ. --KVK2005 12:25, 24 июня 2013 (UTC)
• Вот и отлично, спасибо. Теперь впору заменить текст редиректом на Револьвер. --KVK2005 12:31, 24 июня 2013 (UTC)

• Дегтярёв пехотный, а в револьверах одинарного действия стрелок не затрачивает мускульную силу на поворот барабана? --KVK2005 12:47, 24 июня 2013 (UTC)

• Что тут мы стоим-то? всё основывается теперь на Жуке. объём норм. Интервики есть для наполнения. Дегтярёв пехотный 12:53, 24 июня 2013 (UTC)

• Да не норм. Статья не содержит энциклопедической информации. Это быстрое удаление. Мой запрос на уточнение ссылки Вы игнорируете. P. S. Могу бесплатно научить форматировать обсуждения. — Maksim Fomich 13:17, 24 июня 2013 (UTC)

Стопудово не окей.

Описание автоматического револьвера на три четверти состоит из описания особенностей неавтоматических револьверов (одна строчка из четырех), какое уж тут окей. --KVK2005 06:31, 9 июля 2013 (UTC) Новоизобретенный термин "Пулемет револьвер" - 100-% орисс. --KVK2005 11:19, 9 июля 2013 (UTC)