Обсуждение:Авторитет
 | Статья «Авторитет» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Инсинуация править
Данное вами определение инсинуации верно, клевета - ближайший синоним, употреблённый ради краткости. Тут вопроса нет.
Вопрос вот в чём: почему вы настойчиво удаляете чужие правки, если в них нет ошибок? Удалить мои правки вы имели бы право в том случае, если бы в них самих содержалась бы инсинуация или что-то подобное. Но этого нет. То, что словосочетание "авторитетный предприниматель" употребляется широко и именно в том смысле, как я написал, — несомненный факт. Подтвердить это не составляет труда, в поиске тысячи ссылок на различные статьи и пр. Потому этот факт, то есть недавно возникший, но получивший широкое употребление семантический оттенок терминов "авторитет" и "авторитетный", я отразил в статье.
Исходя из этого, будьте так добры, прекратите сносить мои правки. Тем более что вы ясно видите, что я против их удаления. animal 21:39, 2 марта 2011 (UTC)
- Если "на личности", то я не смотрю и не запоминаю никнеймы пользователей, чьи правки удаляю. Считаю что удалил изначально правильно, так как в статье про власть/влияние/уважение этому материалу не место. Если хотите популяризировать конкретный эвфемизм, то добавьте в примеры статьи Эвфемизм. Если более важен факт опасений автора за последствия напечатанного, то есть статья Свобода слова в России. При первом удалении резон был указан. Я не против этого материала, только он не для этой статьи (GutorovIV 22:07, 2 марта 2011 (UTC)).
- Статья о значении термина "авторитет". А это его второе значение. На отдельную статью не тянет, потому в этой статье имеет место быть.
Кроме того, я не хочу "популяризовать" эвфемизмы или что бы то ни было. А хочу, чтобы в Википедии была точная информация вообще и в данной статье в частности.
Свобода слова в России имеет к данному примеру весьма опосредованное отношение. В статье про эвфемизм можно дать этот пример, хотя если все такие примеры туда вставлять, статьи не хватит.
С точки зрения простейшей вежливости и уважения к коллегам желательно более взвешенно относиться к удалению (не считая удаления явной ерунды). Спасибо. animal 22:34, 2 марта 2011 (UTC)- Второе значение, конечно же, надо оставить, оно частоиспользуемое. А нейтральное сочетание «авторитетный бизнесмен», и попытки прессы выдавать его за эвфемизм и строить на этом инсинуации, убираем. При всём уважении, но тянуть в вики всё подряд нельзя (GutorovIV 08:05, 3 марта 2011 (UTC))
- Строит пресса инсинуации или нет - в данном случае для содержания статьи не имеет значения. В каждом конкретном случае употребления этих слов можно говорить либо об инсинуации, либо нет. В статье же речь идёт о том, что эти слова широко употребляются прессой именно в указанном значении, это факт. Если вы считаете, что в подобных случаях часты инсинуации, вы вполне можете добавить об этом сведения с указанием АИ. Но уже написанное мною извольте не удалять, пожалуйста. animal 09:07, 3 марта 2011 (UTC)
- Чья это правка я уже запомнил. Удалять в четвёртый раз не буду - я пацифист. Пускай патруль решает, но моё мнение, словоупотребление «авторитетный бизнесмен» и "разжёвывание" его двоякости размещать здесь неуместно (GutorovIV 09:38, 3 марта 2011 (UTC)).
- Благодарю за понимание. Свою точку зрения на инсинуации и пр. вы также могли бы отразить в статье. animal 09:46, 3 марта 2011 (UTC)
- Чья это правка я уже запомнил. Удалять в четвёртый раз не буду - я пацифист. Пускай патруль решает, но моё мнение, словоупотребление «авторитетный бизнесмен» и "разжёвывание" его двоякости размещать здесь неуместно (GutorovIV 09:38, 3 марта 2011 (UTC)).
- Строит пресса инсинуации или нет - в данном случае для содержания статьи не имеет значения. В каждом конкретном случае употребления этих слов можно говорить либо об инсинуации, либо нет. В статье же речь идёт о том, что эти слова широко употребляются прессой именно в указанном значении, это факт. Если вы считаете, что в подобных случаях часты инсинуации, вы вполне можете добавить об этом сведения с указанием АИ. Но уже написанное мною извольте не удалять, пожалуйста. animal 09:07, 3 марта 2011 (UTC)
- Второе значение, конечно же, надо оставить, оно частоиспользуемое. А нейтральное сочетание «авторитетный бизнесмен», и попытки прессы выдавать его за эвфемизм и строить на этом инсинуации, убираем. При всём уважении, но тянуть в вики всё подряд нельзя (GutorovIV 08:05, 3 марта 2011 (UTC))
- Статья о значении термина "авторитет". А это его второе значение. На отдельную статью не тянет, потому в этой статье имеет место быть.
Авторитетный и достоверный править
1. На странице об АИ отнюдь не говорится об идентичности или синонимичности этих терминов. 2. Авторитетный - вызывающий доверие, желание бесспорно согласиться. Достоверный - подлинный, верный. Это не одно и то же. Недостоверные, ложные сведения вполне могут быть авторитетными, если исходят от авторитетного источника. animal 09:56, 3 марта 2011 (UTC)
- Достоверность в узком понимании, применительно к статьям википедии. Если статья основана на АИ, то она "достоверна", т.е может верифицирована как таковая. (Про "ложность авторитетов" в статье АИ написано.)
- Я имел в виду не столько сфальсифицированный авторитетный источник, сколько случаи, когда источник, являющийся безусловно авторитетным, даёт недостоверные сведения (пример: в своё время церковь, будучи весьма авторитетна, утверждала, что Солнце вращается вокруг Земли). animal 11:44, 3 марта 2011 (UTC)