Обсуждение:Азиатская сага
Исправления править
Категория добавлена. Теперь вроде правильно или что еще?
- Да, проблемы ещё есть.
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Замечания по статье:
- Текст статьи полностью или частично скопирован из другого источника. В Википедии копирование материалов возможно только с официального разрешения автора материала (смотрите Википедия:Получение разрешений), если же такового нет, то нужно просто переписать своими словами
- Уточнить, добавить категории
- Для обеспечения проверяемости статьи необходимо добавить в статью ссылки на независимые авторитетные источники, подтверждающие написанное
- Пожалуйста, подписывайтесь, вставляя в конце своей реплики ~~~~
--AJZ 17:26, 24 мая 2014 (UTC)
Понятно, Спасибо! В ближайшие несколько дней постараюсь исправить Sacranik 13:57, 25 мая 2014 (UTC)
- Отпишитесь на этой странице, когда закончите. --AJZ 16:22, 25 мая 2014 (UTC)
- Уважаемый AJZ, считаю статью законченной, теперь вроде все правильно Sacranik 22:47, 8 июня 2014 (UTC)
- На счёт категорий не волнуйтесь, пока статья в инкубаторе, так и должно быть. Проблема в том, что не обеспечена проверяемость информации - авторитетных источников в статье нет. --AJZ 09:52, 10 июня 2014 (UTC)
- Сделал следующее: Ссылку на OZON.ru удалил. Вместо нее вставил другую ссылку. Увидел подобное здесь: Сёгун (роман). Теперь, как я понимаю, насчет интернет-магазинов накладок быть не должно.
- Насчет авторитетных источников не до конца понял. Пока читал в Википедии о проверяемости, значимости и источниках, мозг вскипел. Нашел там следующее:
"В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи. Однако, если речь идёт о каких-либо фактах, о которых нельзя узнать из данного фильма или игры, источник должен быть приведён."
Основа моей статьи - аннотации, а значит информацию легко проверить, начав читать сами книги. Источников по "Азиатской саге" в интернете много, но авторитетными не назовешь - по большей части собственное мнение, впечатления читателей (правда, не имеющих материальных или иных интересов, связанных с предметом моей статьи). Более того, считаю свою статью не значимой, важной и даже известной - Джеймс Клавелл очень мало известен в России. По большому счету это сериал Сёгун (мое мнение). Как быть?Sacranik 14:07, 10 июня 2014 (UTC)
- То, что написано в аннотациях подтверждать источниками не нужно, а то, что написано в примечаниях надо. Источники можно взять из английской Википедии (en:The Asian Saga). Там о каждой книге есть статьи. --AJZ 13:42, 12 июня 2014 (UTC)
- Понял, спасибо! Sacranik 16:44, 12 июня 2014 (UTC)
Замечания по статье
| | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot 07:33, 10 июня 2014 (UTC)
Дело близится к финалу править
- Теперь вроде всё... Sacranik 19:16, 10 июля 2014 (UTC)
У-Р-А-А-А!!! Sacranik 15:54, 12 июля 2014 (UTC)
БЛАГОДАРНОСТЬ править
Всем спасибо за проверку и помощь, особенно уважаемому AJZ! Sacranik 15:53, 12 июля 2014 (UTC)