Обсуждение:Акме

Я вернул ссылку на сервер с теоретическими статьями по акме - это не спам. неон 19:19, 6 июня 2006 (UTC)

Я откатил удаление большого пассажа - после удаления статья лишается содержания. Сейчас показано три независимых источника понятия, после после удаления как бы рекламы содержательная часть статьи пропадает и доказать что явление существует не удается. неон 23:29, 16 сентября 2008 (UTC)

К чему этот спам про непонятную укр. организацию? Википедия - не коллекция ссылок.--Atgnclk 07:07, 17 сентября 2008 (UTC)

Neon, вы сознательно пиарите сайт [1], на нем живет Trojan-Downloader.HTML.IFrame.gp, я просмотрел историю, вы его всегда оставляете, мало отношения имеющий к статье ресурс. Википедия не предназначена для лоббирования своих сайтов, Вы, как администратор, должны это знать.--Atgnclk 11:01, 17 сентября 2008 (UTC)

Давайте не переходить на личности а говорить о содержании сайта. Если понятие зиждется только на одной ссылке - статью следует удалить. Если есть ъотя бы три независимых источника вплдне информационных источника - статья имеет смысл сушествования. неон 14:07, 17 сентября 2008 (UTC)

Я не перехожу на личности. Я посмотрел история статьи, к примеру вот тут - администратор George Shuklin уже удалял эту ссылку. Ничего не имею против сайта, но та ссылка не относится к теме. К тому же не сайте сидит троян и он в черных списках у Google. Реклама непонятной украинской одноименной организации - обычный спам. Сами пишите про 3 независимых источника. Рекламные сайты не подходят как достоверные. С уважением.--Atgnclk 14:23, 17 сентября 2008 (UTC)