антинаучная ересь править
"сожалению, эта борьба выразилась в отходе от естественного протекания родов и возникновению большого количества осложнений и болезней. Выход из этой ситуации - возвращение к тем древним традициям, которые доказали свою полезность"
Модераторы, как эта антинаучная ересь уровня желтой прессы вообще попала в статью?
— Эта реплика добавлена с IP 81.9.48.82 (о) 14:01, 28 сентября 2009 (UTC)
- Потому что статью никто не вычитывал вот и попала, медицина мало кому интересна из активных участников, а я физически не могу вычитать и проверить несколько тысяч медицинских статей. Если видите подобный бред правьте смело. Это википедия она нуждается в вашей конструктивной помощи. Сейчас вычитаю приведу к НТЗ. goga312 13:41, 28 сентября 2009 (UTC)
ЭСБЕ править
Беглое ознакомление приводит к выводу, что статью писали по данным «Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона». Конечно, этот источник для своего времени был неплохой, но с тех пор, как говорится, много воды утекло. Жаль, что много лет статья пребывает в жалком состоянии. С уважением, NN21 10:18, 26 апреля 2016 (UTC)