Обсуждение:Алгоритм научного познания

Связь с существующими понятиями

Статья хорошо оформлена, но написана как будто в вакууме, будто нет в Википедии других статей по научной методологии. Я правильно понимаю, что это попытка алгоритмизации научного метода, очень похожая на Гипотетико-дедуктивный метод? — Браунинг (обс.) 11:38, 14 апреля 2021 (UTC) @Тимур Железный: Браунинг (обс.) 09:57, 19 апреля 2021 (UTC)

• В общем, пока поставил шаблон {{переработать}}. Это всё же не гипотетико-дедуктивный метод, но явно какая-то наивно-позитивистская вульгаризация научного метода, полностью игнорирующая проблематику методологии науки, которая неизбежно привела бы к вопросам — каков статус полученных выводов (теории), и т. п. При этом и название, и приведённый в статье набор шагов не является общепринятым от источника к источнику (ещё бы!). В частности, в единственном указанном в статье источнике за авторством зарубежных авторов этот как бы суперфундаментальный алгоритм на самом деле не упоминается вовсе. Что упоминается в учебниках для средней школы — верю, но это ж не повод брать оттуда информацию вот напрямую некритично. Пример вообще на грани нарушения ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. В общем, нужно понять, существует ли вообще это понятие за пределами школьных учебников, и если да, то под каким названием и как оно связано с другими составляющими научного метода. Браунинг (обс.) 11:01, 29 апреля 2021 (UTC)