Обсуждение:Аллербергер, Йозеф

«(это на 35 человек больше, чем у самого прославленного советского снайпера Василия Зайцева).» Чего? Уважаемый, посмотрите еще что-нибудь, а не только «Враг у ворот». Навскидку: Павличенокова — 309, Номоконов — 367. 87.252.227.60 12:48, 3 октября 2010 (UTC)

Если вы попросите назвать у 100 первых попавшихся вам соотечественников фамилии советских снайперов Великой Отечественной войны, человек 80 не назовут вообще ни одной фамилии. Человек 10-15 назовут ЗАЙЦЕВА. И ВСЁ!

Я стопятый раз повторюсь, и больше не буду — и в тексте это написано чёрным по белому, результат Аллерберга превосходит результаты самого прославленного, а не самого результативного, если угодно, самого распрогандированного советского снайпера.

О. К. Ввиду того, что эта фраза многократно убиралась из текста, сильно подозреваю, что одним и тем же «нооттайгидобританскихморейкраснаяармиявсехсильней», э-э, интернет-пользователем, практически специально для него, сделал сноску. Теперь то уж точно никто не посчитает Зайцева самым РЕЗУЛЬТАТИВНЫМ. Не правда ли?

Коли вас смущает сам факт наличия у немцев отличных снайперов, не знаю, там квасной патриотизм в вас говорит или ещё что, то ваше право не посещать страницы с подобной тематикой. Ознакомтесь с этим разделом Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест.

• При чем тут "Квасной патриотизм"? Какой протест? Просто сравнивать результативность с известностью это немного некорректно. И поменьше эмоций, уважаемый. Может не понял вашего гениального замысла, извините.

"Если вы попросите назвать у 100 первых попавшихся вам соотечественников фамилии советских снайперов Великой Отечественной войны, человек 80 не назовут вообще ни одной фамилии. Человек 10-15 назовут ЗАЙЦЕВА. И ВСЁ!".

Это их проблемы. Вставьте содержимое этой сноски... Нет, не туда, а в текст, тогда будет то, что надо. А то уже защитили от редактирования...87.252.227.60 15:49, 14 октября 2010 (UTC)

Уважаемый, поменьше яда и сарказма: «гениальный замысел», «извините». В тексте чёрным по белому сравниваются результаты Аллерберга с результатами Зайцева. В цифрах. В численном выражении разницы. Зачем так развязно передёргивать.

Вставлять содержимое сноски в текст - я не против. В последних своих правках с этого варианта и начинал. Пробовал также «полуспойлерный» вариант. Данную версию со сноской, нашёл наиболее удачной - устраняется неверное толкование + привлекается внимание и оформлено аккуратно.

Последнее, хотите диалога, чтобы к вам прислушивались - регистрируйтесь. В виде набора цифр IP - вы обычный анонимный участник. Будучи зарегистрированным, вы сможете обосновывать свои действия, мотивировать что-либо, с доказательствами на руках. Реплики и действия участника без регистрации, особенно резкие, спорные, в чём-то, зачастую рассматриваются викисообществом как двоюродные сёстры вандализма. Но если за вашими действиями стоят факты, благие намеренья, и всё это вы можете сформулировать на Своей Странице Обсуждения, например, тогда вы полезный участник, и ваши замечания только улучшают проект. Рекомендую.

Более того, пробежавшись по вашим правка - не нашел в них вандальности, весьма полезные, нормальные правки. А контролируемая «страстность», заинтересованность участника в вещах, событиях, лицах им описываемых/редактируемых - залог написания интересной и качественной статьи. Без регистрации - вы капля в океане анонимных пользователей. Не тяните. Мне кажется вам будет что написать, улучшить. Работы хватит на всех. Пожелаю вам удачи.--Povstanetz 14:16, 15 октября 2010 (UTC)

Книга «Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942—1945»

Уважаемый Povstanetz, автором данной книги является не Аллербергер, а Альбрехт Ваккер, что указано непосредственно в статье. Так что это уже никак не "книга собственных воспоминаний". Что в книге записано со слов Аллербергера, а что добавлено автором из других источников, точно не известно. Так что давайте избегать сомнительных определений. Mikki Okkolo 08:24, 11 мая 2012 (UTC)