Обсуждение:Альгиз

Нацистская символика

Перенесно с Обсуждение участника:Komap У вас указано в профиле о «принципах нейтральности, проверяемости, научной и фактической достоверности» (а не православной, исламской, иудейской или другой духовности). На деле всё иначе, а именно для руны Альгиз присвоили рубрику «нацистская символика». Такое «новшество» только в русскоязычной Википедии. А во вторых, руна Альгиз сама по себе в соответствии с законодательством РФ не подпадает под понятие «нацистская символика» и не является запрещенной ни в РФ, ни Германии. По Вашей логике и пацифик нацистский символ.

И по поводу самой статьи, как я понимаю вы литовский еврей и нацистская тематика видимо Вам не даёт покоя, ибо мне непонятно другое объяснение такого отношения к статье. Вы не описываете дохристианский или современный период. Я являюсь автором статьи (добавление изображений, перевод статьи из Википедий на других языках) и старался отобразить различную информацию о руне, описывая до периода Второй Мировой Войны, в течении войны и после, стараясь держаться в нейтральном стиле. Если бы я знал о таком факты, я бы обязательно указал, но такого нет, потому что руна использовалась для других целей (дата смерти, дата рождения, у младшего мед.персонала, аптек и Лебенсборн). Если брать за основу статьи в Википедиях на других языках, то в статье не описан ранний период. Вы же добавили сомнительную субъективную фразу о периоде Третьего Рейха и как я понимаю абсолютно не разбираясь в рунах (в их использовании и трактовании). Alex Rott 06:12, 3 августа 2015 (UTC)

Уважаемый Alex Rott! Во-первых, постарайтесь, пожалуйста, обсуждать не авторов, а содержание статей. Во-вторых, «Я являюсь автором статьи» — не принятый в википедии подход: статью писало несколько авторов, и у вас нет особых прав на неё. В третьих, если у вас есть АИ про то, что пацифик используется (или использовался) (нео)нацистами, можете добавить соответетсвующую категорию в соответствующую статью (Википедия:Не доводите до абсурда).

Ваш аргумент с интервики мне не совсем понятен: во всех языках упомяняется, что руна использовалась в третьем рейхе, и используется сегодня неонахистами. Я добавил в статью информацию на основании источников. Если есть возражения, просьба писать на СО статьи, там и обсудим, с интересом учту ваши возражения. --komap 08:15, 3 августа 2015 (UTC)

Ну так если тематика нацизма связана с антисемитизмом, разве нельзя не сомневаться в предвзятости автора? Во-вторых, под "автором" я имел прежде всего внесенный вклад. Я повторюсь, все дело в источниках http://leto-volodya.livejournal.com/141609.html (как и в остальных 11 тыс ответах в яндексе http://yandex.ru/search/?text=%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%20%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D0%B7&lr=65) здесь пишется что пацифик антипод альгиза, но источник из разряда показанного вами. Использование какой-либо руны как таковой не делает нацистской символикой. Если почитаете статью, то Альгиз используют германские неоязычники, они по вашему тоже нацисты?Alex Rott 15:55, 3 августа 2015 (UTC)

Я привел источники про связь нацизма и неонацизма с этой руной. В многочисленных источниках она упоминается как символ нацизма ([1], [2], [3]). Если есть претензии к источникам, можно обсудить. Но обсуждать мою национальность, доводить до абсурда и пихать блоги в качестве АИ это не конструктивно. --komap 16:21, 3 августа 2015 (UTC)