Обсуждение:Аммониевые соединения

О перенаправлении статьи "Аммоний-катионы" на статью Аммониевые соединения

• Akim Dubrow перенаправил статью "Аммоний-катионы" на статью "Аммониевые соединения" якобы по причине нарушения ВП:ОМ. Akim Dubrow усмотрел ответвление мнений в статье "Аммоний-катионы", которая была подготовлена ранее, чем его собственная статья "Аммониевые соединения", которую он считает основной. Налицо личная заинтересованность в проталкивании своих мнений. Стала ли Википедия лучше после того, как Akim Dubrow сделал свою правку? --Golart 10:44, 5 июля 2012 (UTC)

  Участник Tretyak восстановил статью Аммоний-катионы. Благодарю. --Golart 20:13, 8 июля 2012 (UTC)

ВП:ОМ при оценке распределения заряда

• Как распределяется заряд протона когда он вступает в реакцию с аммиаком и образует аммоний-катион? Мнение одного участника - заряд фиксируется на азоте и азот становится заряженным положительно. Мнение другого участника - на азоте сохраняется отрицательный заряд.

Привожу мнение дважды лауреата Нобелевской премии Л.Полинга по этому вопросу [из его книги "Природа химической связи" 1947г.]:

-"...формальные заряды следует рассматривать как условное обозначение; в общем случае они не отражают истинного распределения электрических зарядов около атомов в молекуле или комплексном ионе. Так, в ионе аммония единичный положительный заряд комплекса не следует считать сосредоточенным исключительно у атома азота...часть избыточного положительного заряда можно считать перенесенной к каждому из атомов водорода." [стр.18].

-"Один положительный заряд разделен приблизительно поровну между пятью атомами, так что каждый несет результирующий заряд, равный примерно +0,2" [стр.79].

Пользоваться ВП:ОМ в химии нужно осторожно и не доводить ВП:ОМ до абсурда, нужны ссылки на АИ.--Golart 10:04, 18 июля 2012 (UTC)