Здравствуйте, Уважаемые предыдущие Авторы

Я дополнил статью о храмах Ангкора некоторыми фактами по поводу их реставрации. Но вся статья показалась мне довольно сумбурной. Начинается мало имеющими отношение к Ангкору фразами. Информация о храмах перемешана и частично повторяется несколько раз. Присутствуют слишком образные и эмоциональные оценки, на мой взгляд мало согласующиеся с Научным Стилем. Но я новичек в проекте. Не будет ли считаться неэтичным, если я придам статье некоторую структуру? - общий рассказ о комплексе, и связанные с ним интересные факты - перечисление и кратое описание наиболее значительных храмов. Причем информацию об Ангкор Вате перенесу в уже существующую отдельную статью. - сегодняшний день комплекса. Реставрация. Ближайший современный город. Как добраться. Потери понесенные во время тяжелого для Камбоджи XX века. - действительно интересные присутствующие ныне в статье сведения о первооткрывателе и астрономическом смысле расположения храмов.

Я не изучал серьезной исторической литературы, планирую сделать все это исходя из своих путевых заметок (недавно был в Камбодже) и информации по путеводителям. Но статья получит некий "скелет", который потом можно будет пополнять более академичной информации. Ваше мнение на счет моего предложения?