Обсуждение:Андийцы
Андийцы не аварцы править
Андийцы не аварцы, нас насильно приписали к аварцам в начале 20 века, чтобы чиленность аварцев превосходить в Дагестане. Пора нам добиться српаведливости,чтобы признали Андийцев как отдельный государствообразующий народ Дагестана.
- Андийцы - родственный аварцам народ, как по языку, так и по культуре. Вот поэтому андийцы и отнесены к аварцам. Это во первых. Во вторых... Вас никто никуда насильно не включал, АИ в студию. Хаджимурад 02:00, 20 июля 2014 (UTC)
Андийцы - не аварцы! Андийцы - один из дагестанских народов, которые в начале 20 века насильственно были включены в состав аварцев. Впрочем так поступили и со всеми андо-цезскими народами, также арчинцами. И еще были попытки включить в состав аварцев - даргинцев из с. Мегеб Чародинского района. Так-что Данияловщина и Абдулптиповщина тут не прокатят.--ALDKL 16:33, 29 июня 2015 (UTC)
Лезгины править
Какое отношение к андийцам имеют лезгины? Под лезгинами в энциклопедии понимаются все дагестанские народы, под Лезгистаном соответственно Дагестан. В той же энциклопедии написано что и аварцы являются лезгинским племенем, давайте теперь и в статью Аварцы впишем этот бред. К нынешним лезгинам-кюринам ни андийцы ни аварцы никакого отношения не имели и не имеют. Читая статью у пользователя может сложится представление, что андийцы когда-то входили в состав нынешних лезгин, поэтому я удалил эту чепуху. Хаджимурад 18:52, 30 января 2015 (UTC)
Этническая группа аварцев править
Индивидуальный предприниматель Темирсултанова к истории никакого отношения не имеет. Предоставьте более авторитетные и нейтральные источники. Под нейтральными источниками я имею в виду работы авторов, имеющих нейтральный взгляд на историю, а не всяких аварофобов и ура-националистов. Хаджимурад 03:27, 29 июня 2015 (UTC)
Андийцы были насильственно включены в состав аварцев в начале 20 века. Также как и все остальные андо-цезские народы и арчинцы.--ALDKL 01:02, 29 июня 2015 (UTC)
- Согласно переписи андо-цезы и арчинцы являются этническими группами аварцев и еще есть авторитетные источники с точно таким же содержанием. Это самое главное, а то как они включались в состав аварцев и почему они вошли в их состав не имеет никакого значения. От этого они не перестают быть аварскими субэтносами. Хаджимурад 16:41, 29 июня 2015 (UTC)
- Верно по переписи так, но языки как один из главных факторов диалектами аварского не являются. Это так посторонний комментарий, если что. При наличии АИ, чтоб не возникало прений, можно будет написать так, "этническая группа, рассматривающаяся либо как субэтнос аварцев, либо как самостоятельный этнос". Талех 14:57, 29 июня 2015 (UTC)