Обсуждение:Андреев, Сергей Игоревич

НТЗ

Убираю информацию, грубо нарушающую НТЗ, о том, что оппоненты политика применяли грязные технологии и тп. На это нужно вторичный источник. Сейчас источников нет на это вообще. Прошу показать также в обсуждении значимость факта, что директор какой-то компании (далеко не самой крупной) поддержал политика. По остальным (не столь явным и вопиющим) моментам поставил запросы источников. Может быть такие источники и найдутся. 94.231.135.114 07:26, 8 августа 2013 (UTC)

Цитата губернатора

На каком основании удаляется мнение губернатора? Источник проставлен, наверное, самый достоверный, который можно представить - видеозапись. Прошу недовольных обосновать свои претензии к видеозаписи. 94.231.135.118 22:05, 15 августа 2013 (UTC)

Регалии критиков

Я полагаю нет никакой необходимости останавливаться на регалиях критиков. Следует обозначить самую основную, которая делает это мнение значимым и авторитетным, а описывать подробности в статье, посвященной другому человек нет смысла. Где они состоят, что возглавляют, чем ранее известны - это уже должно описываться в статьях о них самих (если они конечно проходят по критериям значимости). Иначе у нас бред получится "Депутат Самарской Губернской думы, член партии Единая Россия, председатель организации "Самара Православная, в прошлом депутат государственной думы 4-го созыва Сергей Сивиркин считает, что...". Достаточно остановиться, что он депутат. 94.231.135.118 22:26, 15 августа 2013 (UTC)

Партийную принадлежность критиков необходимо указывать, статья ведь о политике. И перестаньте добавлять в статью информацию со ссылкой на любительское видео с Youtube, если СМИ не обратили внимание на это высказывание, значит ему не место в статье.--Ilya Mauter 15:28, 16 августа 2013 (UTC)

Я видео убирать не собираюсь, т.к. пока вы не изложите конкретные претензии с опорой на правила. АИ - это вовсе не обязательно СМИ. В данном случае вполне соответствует основным требованиям ВП:АИ. Что у вас вызывает претензии? Значимость? Мнение губернатора очевидно значимо. Достоверность? Аргументируйте, где вы видите фальсификацию. нахожу ваши действия доведением до абсурда, т.к. этот источник совершенно очевидно достоверен и релевантен теме. Значимость мнения губернатора тоже не вызывает сомнений. Тем более это подаётся именно и исключительно как мнение. Также, нужно понимать, что Тольятти - даже не столица субъекта федерации, поэтому выбор источников у нас невелик. Я понимаю, если бы вносился какой-то спорный материал, тут же очевидно мнение по цитате. Считаю нужным мнение губернатора оставить.

Не согласен с необходимостью указывать партийную принадлежность критиков. Почему бы не указать религиозную принадлежность критиков, ведь Андреев не только политик. По моему, вполне очевидно и естественно, что политика критикуют оппоненты: партийные, идеологические, религиозные. Нужно обозночать только то, что делает мнение оппонента значимым - например то, что он эксперт, почетный гражданин, депутат. Закончить туда все отличия от Андреева нет смысла. Это нужно делать в статьях о них. Вот Сивиркин критикует Андреева за поддержку ЛГБТ. Он член Единой России и председатель движения Самара Православная. ЛГБТ вызывает у него неприязнь видимо не потому, что он чрен ЕР, а потому, что православный. В-общем, не вижу смысла. 94.231.135.114 16:22, 17 августа 2013 (UTC)

В правилах ясно сказано: В статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном месте. YouTube не является «надёжным местом». В другом правиле говорится: Согласно правилу о нейтральной точке зрения, в статье должны быть беспристрастно представлены все существенные точки зрения, опубликованные в авторитетных источниках, причём внимание, уделяемое изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым это мнение является. — насколько я понимаю, это высказывание губернатора не опубликовало ни одно авторитетное СМИ. Следуя Вашей логике, мы дойдем до того, что в следующий раз добавим в статью мнение губернатора, высказанное жене на кухне, заснятое на iPhone его сыном и выложенное на Youtube.--Ilya Mauter 16:39, 17 августа 2013 (UTC)

Апдейт. Пожалуйста, если хотите СМИ [1] Портал имеет регистрацию СМИ. Там правда есть тонкость, как я понял, не все материалы редакционные (брать оттуда всё подряд не надо). Однако конкретно этот подписан редакцией. 94.231.135.114 16:27, 17 августа 2013 (UTC)

Источник с крайне сомнительный, ничего получше не нашли? Так как это мнение губернатора — можно упомянуть.--Ilya Mauter 16:39, 17 августа 2013 (UTC)

Деятельность на посту мэра

По поводу включения в топ 30 городов, удобных для бизнеса. Это конечно очень хорошая новость. Но вот я в АИ не вижу никаких упоминаний о связи Андреева с этим. Сам источник утверждает "Мы ищем города с доступной квалифицированной рабочей силой, лояльными к предпринимателям налоговиками и наименьшим административным давлением. Вот полный список критериев из АИ [2]

• Доступность финансовых ресурсов
• Инфраструктура
• Административные барьеры
• Налоги
• Доступность госзаказов
• Численность населения (тыс.чел.)

Единственно из этого, что может быть связано в работой андреева за год, это только административные барьеры.

С тем же успехом можно записать в заслуги Андрееву прирост населения, повышение доходов граждан, рост автомобилизации, проникновение сотовой связи и т.п.

Я считаю, что в этом разделе уместно только то, что напрямую связано с работой Андреева, где источник явно связывает это с работой Андреева. Приглашаю обсудить 94.231.135.114 16:36, 17 августа 2013 (UTC)

Точно баптист?

А вот тут говорится, что не баптист, а евангельский христианин. Ignatus 20:08, 20 декабря 2013 (UTC)

5 (пятый) ребёнок

Пятый ребёнок Сергея Андреева от руководителя департамента культуры Тольятти Наталья Тонковидовой -- 31.13.144.21 06:41, 15 мая 2016 (UTC)