Обсуждение:Антибиотики
 | Статья «Антибиотики» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Антибиотики» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Проект «Фармация» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фармация», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лекарственными средствами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Медицина» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Медицина», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с медициной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
классификация другая править
!!!ВАЖНО!!! неверная классификация в статье "Антибиотики" : Нитрофураны не антибиотики. Хинолоны тоже не антибиотики. Ответ на сайтах http://studentam.net/content/view/937/118/ http://www.pharmacological.ru/himioterapevticheskie-antibiotiki/ http://www.rlsnet.ru/books_book_id_4_page_132.htm
Классификация химиотерапевтических средств.
Антибиотики. Сульфаниламидные препараты. Производные нитрофурана, оксихинолина, хинолона. Противотуберкулезные средства. Противопротозойные средства. Противогрибковые средства. Противоглистные средства. Противовирусные средства.
Подпись: 95.81.213.19 11:47, 27 сентября 2012 (UTC)Вера verad@ya.ru
изобретение антибиотиков править
Антибиотики никто не изобретал! Флеминг очень сердился, когда ему это говорили. Согласитесь, антибиотики существовали миллионы лет. Их открыли, выделили, получили из природных объектов. Разве это изобретение? Елена 88.80.40.80 12:45, 2 октября 2012 (UTC)
Антибиотики править
Возможно ли вернуть информацию об антибиотиках которая была до последнего изменения каким-то умником?! Информация, указанная сейчас не информативна и не точна!!!95.138.232.38 01:37, 17 апреля 2014 (UTC)
Антибиотики и вирусы править
Ссылка ведет на устаревшую энциклопедию Кольера и на энциклопедию животноводства, но эффективность тетрациклинов не подтверждена, а в исследованиях есть ссылки только на увеличение инкубационного периода вирусов, а не их уничтожение. Плюс нигде не описан механизм воздействия антибиотиков на вирусы, в то время как невозможность данного воздействия вполне доказана и обоснована. — Эта реплика добавлена с IP 109.252.81.168 (о) 21 ноября 2019 (UTC)
Пара комментариев править
Дорогие смельчаки, взявшиеся править статью на такую сложную тему, можете, пожалуйста, вложить ещё усилий и обратить внимание на то, что:
(1) антибиотики бывают бактериостатические
(2) никто от термина не отказывался, хотя в специальной литературе часто используются более точные названия антимикробных препаратов.
(3) преамбула никак не соответствует разделу "История термина" Ivan Pchelin (обс.) 07:35, 2 июня 2023 (UTC)
- Во-первых, Ivan Pchelin, касательно (1) – вот цитата из актуальной преамбулы: „Антибиотики могут убивать микроорганизмы (выступая в роли бактерицидов, от лат. bacteria и caedo, «убиваю») или останавливать их размножение, позволяя естественным защитным механизмам их устранять.“ Никто не мешает вам добавить уточнение, указав АИ.
В-третьих, в (2) вы указали источником статью, где нет утверждения, что термин «антибиотик» («антибиотики») используется дл обозначения антимикробных препаратов. Там нет словосочетания «антимикробный препарат» («антимикробные препараты», «антимикробных препаратов» и других грамматических форм), есть зато «антимикробная терапия» и другие. Если подтверждаете свои слова, приводите релевантный источник.
В-четвёртых, касательно (3), преамбула не обязана соответствовать конкретному разделу. Это общее описание предмета статьи.
В целом – правьте смело, ведь у вас в руках медицинская публикация со словами: «Азитромицин – бактериостатический антибиотик группы макролидов-азалидов.» — Grumbler (обс.) 18:44, 1 июля 2023 (UTC)- Здравствуйте, (1) преамбулу я видел, да и, собственно, она переписана мной. (2) возможно, я не точно выразился, имелось в виду, что термин "антибиотик" используется. Также, не сочтите за труд посмотреть не только краткое описание источника, но и полный текст. Там Вы найдёте словосочетание "антимикробный препарат". (3) преамбула не должна быть идентичной другим разделам, но в ней также не должно быть утверждений, противоречащих другим частям текста статьи. Со всем уважением, Ivan Pchelin (обс.) 19:45, 1 июля 2023 (UTC)