Обсуждение:Антиминс

а вариант атиминсом таки существует? --Ликка 14:43, 6 мая 2009 (UTC)

спаситель

Мне кажется или употребление "спаситель" неэнциклопедично? yusri 08:40, 23 июля 2009 (UTC)

Вам кажется. --JelMak 15:20, 10 мая 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Антиминс

В планах выставление на ХС и ИС. Больше всего интересует вопрос допустимого объёма: он не доходит до требуемых 8 тыс. знаков (с пробелами — 4 183, без них — 3 683), но в объёме для непрофессионала тема раскрыта полностью, больше сказать нечего. --JelMak 11:46, 20 ноября 2013 (UTC)

Боюсь, статья такого объёма статус ХС никогда не получит. पाणिनि 12:04, 20 ноября 2013 (UTC)

Но вот ведь в чём загвоздка: тема полностью раскрыта! Что же делать-то?.. --JelMak 12:13, 20 ноября 2013 (UTC)

Подождать, пока запустится проект "Добротные статьи". पाणिनि 12:45, 20 ноября 2013 (UTC)

• Наверное, проблема в том, что не все статьи, даже с раскрытой темой, годятся в ХС. Поэтому я специально для превращения в ХС выбираю статьи покрупнее. Далее. Две сноски - это тоже не очень принято. Оно не оговорено, но меньше сорока - это некомильфо. А тут еще упоминание решения собора без сноски - ужас-ужас.

Насчёт собора — Исправлено! Ещё поправлю (по правлю ) и переложу в оригинал. Я там по правил раздел «Употребление в богослужении», если не сложно, посмотрите кто-нибудь, пожалуйста, и выскажите ваше мнение… --JelMak 13:12, 21 ноября 2013 (UTC)

Относительно размера. Как я вижу, пока ничего не сказано про употребление в католичестве (статья в католической энциклопедии не упомянута даже). Или в армянской церкви, или в грузинской. Вдруг там какие-то отличия есть. Судя по англовики, есть какие-то нюансы в ассирийской и халкидонской церкви. Это к разговору о раскрытии темы. --Muhranoff 12:37, 20 ноября 2013 (UTC)

У них вроде корпоралы, разве нет? Но они — замена илитонам, а антиминсов у католиков нет… --JelMak 12:45, 20 ноября 2013 (UTC)

А что тогда Antimensium? Если и нет, то надо выяснить, почему и куда делись. --Muhranoff 12:47, 20 ноября 2013 (UTC)

• Большое спасибо за замечания! Но вот я тут недавно узнал, что некоторой части нашего сообщества сии подробности вообще, мягко говоря, не нужны (смотрите правки LittleDrakon в истории статьи), и я уже боюсь это писать... --JelMak 13:12, 21 ноября 2013 (UTC)

• Насколько я понимаю, LittleDrakon только стиль правила, ничего не удаляя по существу. Так вот, у католиков антиминса действительно нет, но вроде бы как это потому, что у них мощи заложены прямо в престол. Не всем понятна разница (мне вот слабо понятна), поэтому этот момент надо внятно и ясно изложить. --Muhranoff 14:30, 21 ноября 2013 (UTC)

• Править-то она только «стиль» правила, но вот «религиозный сленг» ей в статьях точно не нужен (см. её страницу обсуждения). --JelMak 11:58, 23 ноября 2013 (UTC)

• А он вообще не нужен в публицистике. Это нечто для внутрицерковного употребления. Хотя, как я уже писал, употребление глагола «накладывает» весьма спорно. --Muhranoff 12:18, 23 ноября 2013 (UTC)

• Еще. Обратите внимание на громадную статью про антиминс в православной энциклопедии. --Muhranoff 12:47, 20 ноября 2013 (UTC)
• Иди вот тут забавная статья, где Россию сравнивают с антиминсом. Можно упомянуть для украшения. А вот здесь с антиминсом сравнивают Казахстан. А здесь патриарх называет антиминсом Колыму! Это ж целый раздел про переносные значения моно написать. --Muhranoff 12:52, 20 ноября 2013 (UTC)
  • Вам то смешно - а вот родственникам расстрелянных было не до этого. Здесь речь идёт о том, что в Антиминс принято вкладывать частички мощей святых. Сравнение какой-либо земли с антиминсом выражает мнение говорящего о том, что святых здесь упокоилось много. ~ Чръный человек 16:23, 10 декабря 2013 (UTC)
    • Ну вот и путь про это будет сказано в статье. Если, конечно, найдутся АИ на символическое толкование. --Muhranoff 09:10, 12 декабря 2013 (UTC)
• Статья увы недоработна. Году в 2006-2007 она вполне могла получить статус хорошей, но не теперь. ~ Чръный человек 12:56, 20 ноября 2013 (UTC)