Обсуждение:Артериальная гипертензия

--Раздел "Инвазивные методы" перемещен и теперь находится после списка антигипертензивных препаратов. Гипертония - стойкое повышение артериального давления. - Алинка, 17:34, 31 января 2008 (UTC)

Нет, Гипертония - стойкое повышение тонуса гладких мышц, а вот её частный случай - гипертония артериол - непосредственная причина артериальной гипертензии, то есть повышенного артериального давления. --Nashev 06:49, 17 октября 2008 (UTC)

И всё же гипертония не синоним артериальной гипертензии--Meddoc13 11:52, 1 сентября 2010 (UTC)

Форма статьи

Чтение статьи человеком не имеющим медицинского образования, малополезно, вследствие огромного количества терминов не имеющих расшифровки. Медики поправьте статью для "простых смертных", ведь это общественная энциклопедия, а не мед. учебник - 213.111.140.91 13:09, 10 апреля 2011 (UTC)

Q10

На мой взгляд не нейтральная подборка фактом и источников к ними направленная на продвижение препарата. Так же настораживает вклад участника, который разместил подобные материалы еще в 2 статьях близких по теме. Предлагаю данный материал убрать или существенно переработать. --goga312 02:46, 11 ноября 2010 (UTC)

Необъективность Кохрана

Тезис о необъективности Кохрана и, главное, о том, что фармацевтические компании заинтересованы в продвижении иАПФ вместо АРА и подкупили всех участников Кохрана, не выдерживает критики. Каптоприл стоит копейки. Фармацевтическим компаниям очень выгодны именно дорогие АРА. АРА полностью ушли с рынка после появления каптоприла , и вновь появились только тогда, когда появились сравнительно дорогие иАПФ - но иАПФ всё равно дешевле АРА. Мочевая кислота - мощный антиоксидант, поэтому АРА не могут не способствовать усилению оксидативных процессов. Видимо, поэтому они и не эффективны при сердечной недостаточности в целом. Но зато идеальны при подагре. Саралазин уже был на рынке, но и лозартан и валсартан были в лаборатории - их тогда не довели до рынка из-за дешевизны каптоприла. Только с появлением дорогих иАПФ появился шанс для лозартана и валсартана.

Качество текста

Статья абсолютно бесполезна для 99,9% посетителей Википедии. Я не считаю себя малограмотным или малокультурным, но не понял из статьи почти ничего, а полезного не вынес ничего вообще. Такое ощущение, что это просто набор цитат, хаотически надерганных из медицинских учебников. Не только обилие непонятных простому человеку специальных терминов, но и путаность мысли и отсутствие какой-либо логики, связности, последовательности мысли. Такого рада материалы безусловно подрывают авторитет Википедии и не должны появляться на ее страницах. 91.211.228.238 15:49, 8 августа 2013 (UTC)

Ударение в слове гипертензия

Кто-то постоянно вносит комментарий, что якобы "в энциклопедической" литературе ударение систематически ставится на предпоследний слог. У меня есть энциклопедии в наличии, и должен заметить, что они вовсе не орфоэпические словари: ударения там вообще не ставятся. Кто взялся воевать за это ударение, не до конца понимаю, но участвовать в этом безобразии не хочется. Считаю, что нужно ориентироваться на нормы русского языка, в том числе орфоэпические, а не оправдывать тех, кто ими пренебрегает, и не выдумывать сказки про "энциклопедическую" литературу, искусственно подбирая источники. Yundex-yandex (обс.) 11:25, 12 марта 2023 (UTC)