Обсуждение:Аршак I (царь Иберии)

Кто то воду мутит

Моя правка в которой были показаны 2 версии на этот вопрос с обсуждением и указанием первоисточников (без потерь информации предыдущей ссылки) - удалена.оставлена версия которая предлагается как факт без учета альтернативных версий, также:

• В преамбуле стерли имя царя на грузинском и заменили его армянским, несмотря на то что армянский язык такого царя иберии никогда не знал.
• Взгляды Туманова выдаются за единственно правильный из ныне существующих, когда как за Тумановым не стоит не один (НЕ ОДИН!) античный или армянский источник!
• Даже самa летопись 11 века не знает династию Арташесидов, там написано про Аршака сына безымянного армянского царя но из рода Аршакидов, автор в привычной для него (как и для всего средневековья) манере, царей иберии связывал с разными известными династиями Востока.об этом свидетельствуют многие факты, не один иностранный и более ранний источник в иберии не знает другой династии кроме Фарнавазидов
• Наличие такого династического имени как Фарнаваз среди царей причисленных к династии Арташесидов говорит об обратном.

Сын царя Артавазда I ?

Как Арсок/Аршак может быть сыном Артавазда I когда известно что Артавазд бил бездетным и наследовал ему племянник Тигран?

Кому это известно? --Alex.Freedom.Casian 15:45, 31 октября 2014 (UTC)

видно у вас какие то скрытые источники, так назовите мне детей Артавазда,интересно! --Bashi-Achuk 21:50, 31 октября 2014 (UTC)

Арташес I (в грузинских первоисточниках известный как Аршак I) — царь Иберии. --Alex.Freedom.Casian 07:41, 1 ноября 2014 (UTC)

Становится интереснее, есть пара вопросов:

1. Если в грузинских источниках известен как Аршак с каких источников он известен как Арташес?

2. В каком источнике указано что речь идет именно о Артавазде? --Bashi-Achuk 04:13, 3 ноября 2014 (UTC)

Если б вы читали работу Туманова (не абы какую а профильный авторитетный источник) таких вопросов бы у вас не возникало. --Alex.Freedom.Casian 06:29, 3 ноября 2014 (UTC)

• Я задал вопросы и прошу ответов (хотя заранее знаю что у вас их нет), это вы не знакомы с работами вашего культового генеалога, что проявляется в каждом вашем посту --Bashi-Achuk 07:21, 3 ноября 2014 (UTC)

Аршак Младший сын Аршака

Возможно сведение про Аршака Аршакида у грузинского летописца появилось под влиянием Себеоса,который в свою очередь также далек от исторических реалий при описании этого периода

Аршак воцарил Аршака Младшего, сына своего, над Армениею, в городе Мцбине; подчинил ему Аруастан на пределах таджиков и Сирии и Кападокию при Киликии, до берегов великого западного моря; к северу до великой горы Кавказа

Bashi-Achuk

• Какие ещё Аршакиды вы о чем вообще? Хватит добавлять в статью всякую оригинальщину, удалять источники и искажать тексты из АИ. Никто в Википедии вам право не давал проводить какие-то «анализы» работ античных и средневековых авторов, ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ НА ЭТО ПРАВО, ибо это есть ВП:ОРИСС, и первоисточники, даже если их использовать правильно (а не так как вы), не являются авторитетными источниками, они могут быть использованы в статьях только лишь как иллюстрация к утверждениям из ВТОРИЧНЫХ АВТОРИТЕТНЫХ источников. Вам категорически полагается топик-бан на правки статей как-то связанных с Фарнавазидами и Арташесидами, и просто блокировка за нарушение ВП:КОНС (как минимум). Изучите правила Википедии и только потом приступайте к правкам статей. --Alex.Freedom.Casian 07:49, 1 ноября 2014 (UTC)

Alex.Freedom.Casian

• Какие ещё Аршакиды вы о чем вообще? — В том то и дело что вы вообще не в курсе дел, в грузинской летописи говорится про Аршака Аршакида а не Арташеса Арташесида как вы хотите это видать, а выше показал на основе каких источников летописец 11 века это написал.И в конце будте мущиной! то что касается ваших националистических эмоции не переводите на формальности типа несоблюдение правил проекта, вы б могли со мной обсудить все это конструктивно,вместо этого бегайте по знакомым модерам жалуйтесь и ябедничайте.Мелкодушие враг человечества --Bashi-Achuk 04:06, 3 ноября 2014 (UTC)