Обсуждение:Атака лёгкой бригады
Проект «Крым» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Надо бы отразить элитность погибшего подразделения. Вроде, там были в основном аристократы.--SEA99 18:25, 2 сентября 2011 (UTC) Придал нейтральности. немного
Капитан Нолен или Нолэн? править
Два раза так, два раз эдак. Надо бы выбрать какой-то один вариант. --Yury Chekhovich 14:07, 25 октября 2011 (UTC)
- А бывает, что и Нолан. Кто в курсе правил транслитерации? --Muhranoff 05:40, 6 июня 2012 (UTC)
- Только предположение: возможен вариант Ноулан или Ноулэн. Первый слог открытый, во втором редукция да а(э). Bars 23 10:38, 26 октября 2013 (UTC)
- По практической транскрипции - Нолан. Безударная шва, записывающаяся в английском оригинале одной гласной буквой, передаётся на русский транслитерационно. Дифтонг [ou] обычно передают просто как "о". 73.193.21.45 06:47, 4 июня 2019 (UTC)
Патриотизм править
Читая статью создается впечатление, что английские воины оплакиваются. Не говорится о доблести русских воинов. ZloAlien 09:52, 25 октября 2013 (UTC)ZloAlien
- Если найдете в литературе упоминание доблести р-воинов в ходе этого события, то вполне можете вставить это в текст. Подозреваю, что такой инфы нет, потому что русская армия просто стояла на месте и тупо расстреливала противника. --Muhranoff 12:18, 25 октября 2013 (UTC)
- Справедливо, статья далека от нейтральности. Тупо понесшиеся в тупую атаку англичане описаны при помощи таких слов, как "герои". --MPowerDrive 19:38, 10 февраля 2016 (UTC)
Потери сторон править
Есть хорошая статья в журнале Родина. Почему бы не взять данные оттуда. "Потери Легкой бригады в этой атаке составили 102 убитых (из них 9 офицеров), 129 раненых (из них 11 офицеров) и 58 пленных (в том числе 2 офицера), причем последние были также почти все ранены. Позже еще 16 человек умерли от ран (9 из них в русском плену). Англичане потеряли 362 лошади. Больше всех пострадали полки первой линии (в 13-м — выбыло 56 человек из 128, а в 17-м — 74 из 147). Общий урон русских войск в этот день составил 627 человек, 257 из них — в гусарской бригаде, наиболее сильно пострадавшей от английской кавалерии. Союзники потеряли более 850 человек, из которых половина приходилась на долю англичан." Родина, 1995, № 3-4, стр. 53-57 85.234.37.158 11:54, 15 июля 2014 (UTC)Скучный Ёж
Кто то послушался вашего совета в результате в карточке воцарился бред. Слева потери англичан в одном сражении, справа потери всей русской армии в этот день.
Кто редактировал ну так и нарисуйте слева потери европейской армии за день - 850 человек.
46.61.39.215 19:00, 24 октября 2014 (UTC) Владимир Ш.
О грамотности написания править
Господа, вы в Википедии сплошь и рядом числа называете цифрами - я это встречал уже в десятках статей. Позвольте вам объяснить то, что рассказывают детям в начальной школе: цифры - это значки, с помощью которых записываются числа. К примеру, число 155 записано с помощью двух цифр - 1 и 5. Цифра 5 на втором месте означает "пять десятков", цифра на третьем - "пять единиц". Цифра и там и там одна и та же, но значения разные. Пишите, пожалуйста, грамотно! Называть трехзначные числа цифрами нельзя! 90.189.164.136 04:12, 25 октября 2022 (UTC)
- Поправим— Трифонов Андрей (обс.) 06:08, 25 октября 2022 (UTC)
Странно править
Странно. Небольшое количество погибших-но до сих пор преподносится как трагедия в Англии. Может дело в том,что это были наследники богатых родов Великобритании, элита из элит. Почему у них до сих пор подгорает жестко? Есть ли какие либо исследования по этому поводу? 95.57.235.181 18:10, 2 июня 2023 (UTC)