Открыть главное меню

"В 1960-х Аушра Аугустинавичюте одной из первых в Советском Союзе стала изучать социологию. " Прошу прощения, что за бред? До 60-х в союзе никто ее не изучал?86.62.77.42 10:57, 11 марта 2009 (UTC)

До 60-х в Союзе социология считалась буржуазной лженаукой, отрицающей марксистско-ленинское обществознание. Vadim Rumyantsev 10:53, 30 марта 2009 (UTC)

Состояла ли Аушра в браке?Править

А была ли сама Аушра замужем? Об этом в статье ничего не сказано. Создать теорию интертипных отношений (соционику) и самой не создать семью, - это, по моему мнению, немного странно. Можно ли после этого доверятть такой теории?

Николай. 94.178.250.104 12:13, 26 февраля 2010 (UTC)

Наоборот, её собственная биография (проблемы в отношениях и успешность теории) подтверждает созданную ею модель. А соционика вовсе не является руководством по созданию семьи. Vadim Rumyantsev 14:30, 26 февраля 2010 (UTC)
В чём проявилась успешность теории? Как это соционика не является руководством по созданию семьи? Создание семьи (дуальные отношения) - основная её цель. Почитайте: "О дуальной природе человека", Аушры. Аушра считала, что человек в первую очередь существо дуальное, а уже потом социальное. Николай 94.178.243.114 23:02, 2 марта 2010 (UTC)
Судя по её фамилии, не была (на -те оканчиваются литовские девичьи фамилии, фамилии замужних женщин оканчиваются на -не: Аугустинавичене). Или она оставила девичью фамилию, что символизирует. --Gufido 18:01, 10 мая 2010 (UTC)
В чём проявилась успешность теории, написано в статье. Мнение Аушры, занимавшейся описанием применения соционики для решения своих собственных проблем по своей собственной болевой функции, не является назначением соционики. Была б Аушра Есениным — Вы бы считали, что соционика предназначена для решения проблем бизнеса, и ей бы пеняли безденежьем? Vadim Rumyantsev 19:57, 11 мая 2010 (UTC)

Проблема нейтральностиПравить

Статья страдает проблемой связанной с нейтральным и взвешенным изложением. Используются обороты в духе: "Её работы получают отклик у профессиональных психологов, особенно работающих в области психологии семьи, и цитируются в учебно-методических материалах для учителей", что является обычной попыткой скорее всего адептов созданной Аугустинавичюте типологией обелить оную. При этом всём не указывается и многочисленная критика её типологии, хотя и разговор о "преимуществах", "недостатках" и "мнениях" лучше вообще подробно обсуждать в статье про саму типологию. --Ремеш (обс.) 20:55, 29 мая 2018 (UTC)

Вернуться на страницу «Аугустинавичюте, Аушра».