Обсуждение:Ауриды

Последнее сообщение: 13 лет назад от HarDNox в теме «Непроверенная информация»

Непроверенная информация править

Какая именно информация подвергается сомнению? Используйте, пожалуйста, шаблон {{подст:АИ}} --Obersachse 20:02, 14 августа 2010 (UTC)Ответить

Возможно они подвергают сомнению степени окисления и реакции, которые я написал? --AntiPanther
Они? — HarDNox¿ 20:24, 14 августа 2010 (UTC)Ответить
Тут вся статья одно сплошное возражение. С очень большим подозрением на вандализм. --Tretyak 20:43, 14 августа 2010 (UTC)Ответить
ТЫ, господин Третьяк специально вредничаешь. Хочешь плоды моего труда себе присвоить! Ты удалил статью "Ортоазотная кислота", а статью "Ортонитраты" себе присвоил, хотя это мои труды. --AntiPanther
Аноним, зарегистрируйся в проекте и правь смело. Только если будешь вандалить, тебе по шапке дадут. — HarDNox¿ 08:02, 15 августа 2010 (UTC)Ответить
Мои ящики неоднократно удаляли. Регистрация не имеет значения --AntiPanther
Тогда мне прийдётся удалять твою неизвестно откуда добавленную информацию. — HarDNox¿ 10:40, 25 августа 2010 (UTC)Ответить
Я тоже вправе удалить твой "Трибромид золота". Источники о его существовании не найдены! --AntiPanther
Я 3 месяца искал доказательства на всех сайтах и всё бесполезно --AntiPanther
Искать тоже надо уметь. Это Вам не вандалить. Я вставил ссылку в статью. --Tretyak 12:35, 26 августа 2010 (UTC)Ответить
(Аноним) Проверьте статьи Аурид цезия, Алюмоаурид цезия и проверьте источник
Я проверил - он фальшивый. --Tretyak 13:10, 9 сентября 2010 (UTC)Ответить
(Аноним) Вот что значит зависть чужому успеху!
Аноним, когда наконец-то твое мракобесие в википедии закончится? Твою информацию проверил опытный человек. А ты говоришь про какую-то «зависть». Если ты видишь в википедии надёжный и проверенный источник информации, то прошу тебя не указывать "левые" источники. — HarDNox¿ 16:32, 9 сентября 2010 (UTC)Ответить
(Аноним) Я закончу только если статья вообще заблокируется и её нельзя будет правит никому вообще.
Я попрошу, что бы статью защитили на месяц от анонимов. — HarDNox¿ 16:49, 9 сентября 2010 (UTC)Ответить
(Аноним) Можно и больше
(Аноним) Тебе кто позволил распространять ложную информацию в статье Полонид кремния? Po2Si -это бред. Это не силицид!
(Аноним) Статью из-за тебя удалили!
Я не химик, но ничего страшного в статье не нашёл. Так что будьте, пожалуйста, конкретнее. Кое-какую информацию я проверил и подкрепил ссылками на АИ (к сожалению только на немецком языке). --Obersachse 20:48, 14 августа 2010 (UTC)Ответить
Пусть все таки повисят шаблоны. — HarDNox¿ 21:17, 14 августа 2010 (UTC)Ответить
Они не способствуют улучшению статьи, если не указано, что именно нужно улучшить. --Obersachse 21:19, 14 августа 2010 (UTC)Ответить
Возможно ли поставить на статью editprotected частичный? — HarDNox¿ 07:51, 15 августа 2010 (UTC)Ответить
Пока защитил на трое суток от анонимных правок. --Obersachse 07:58, 15 августа 2010 (UTC)Ответить
Спасибо. Так хоть некоторые успокоятся. — HarDNox¿ 07:59, 15 августа 2010 (UTC)Ответить