Обсуждение:Ахейское княжество
Последнее сообщение: 12 лет назад от Azgar в теме «Рецензирование статьи Ахейское княжество»
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 5 августа 2011 года). |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Ахейське князівство (версия № 4058445) из раздела Википедии на украинском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 10 сентября 2010 года). |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи Ахейское княжество править
Хочу довести статью до уровня хорошей, так как нет хороших статей о государствах, появившихся после гибели Византийской империи. --User:Nogin 20:27, 1 августа 2010 (UTC)
- В целом очень хорошее впечатление. Несколько разочаровал раздел "Культура". Как-то подразделы "Духовенство" и "Религиозная ситуация" там не очень хорошо смотрятся. Быть может, создать отдельный раздел "Религия"? Подраздел "Право" я бы перенес в раздел "Структура княжества". А известно ли что-нибудь про живопись, скульптуру? И еще чувствуется недостаток источников на иностраных языках (наверняка есть что-нибудь must read). Dmitri Klimushkin 08:53, 5 августа 2010 (UTC)
- Исправил указаные недочёты + добавил новую литературу.--User:NoginNogin 10:43, 5 августа 2010 (UTC)
- По-моему, хорошо получилось, но я бы вынес религию в отдельный раздел. Dmitri Klimushkin 12:41, 5 августа 2010 (UTC)
- Сделано. Также добавлю информацию из книги Карпов С. П Латинская Романия. Только меня смущает, что нет карты, показывающей границы этого княжества. Может у нас тоже есть специалисты? --User:NoginNogin 13:41, 5 августа 2010 (UTC)
- По-моему, хорошо получилось, но я бы вынес религию в отдельный раздел. Dmitri Klimushkin 12:41, 5 августа 2010 (UTC)
- Исправил указаные недочёты + добавил новую литературу.--User:NoginNogin 10:43, 5 августа 2010 (UTC)
- Первое, что бросается в глаза это наличие опечаток (типа [[д[ьакон]]ы), а также неправильное оформление сносок и литературы. Оформите по ГОСТу, будьте так добры. --Azgar 23:38, 5 августа 2010 (UTC)
- Вроде исправил.Только не уверен, что сделал всё так. --User:NoginNogin 12:48, 6 августа 2010 (UTC)
- Неправильно. Литературу я оформил, сноски уж сами как-нибудь сделайте. Должно быть единообразно (по единому стандарту). --Azgar 16:45, 6 августа 2010 (UTC)
- Орфографию и пунктуацию подправил, но остались ещё вопросы:
- «государство крестоносцев, возникшее после Четвертого крестового похода 1204» — может слово года добавить, да и был поход в 1202-1204 гг.
- Определитесь — Виллардуен или Виллардуэн.
- «Кларенца — главный порт княжества, окружали стены толщиной..» — по-моему надо добавить, чт́о стены окружали (хотя бы слово его в отношении города), а то странно звучит как-то... С уважением, Baccy 17:00, 6 августа 2010 (UTC)
- Исправил указаные неточности. Остались только поставить правильно ссылки, но как то не получается(--User:NoginNogin 21:49, 6 августа 2010 (UTC)
- Литературу в ссылках исправил как мог. Остался вопрос насчет Ассизов Романии. Откуда взяты? Лично переведены автором статьи? С уважением, Baccy 17:12, 7 августа 2010 (UTC)
- Ссылка на Ассизы была взята из украинской версии статьи, которая имеет статус хорошей. --User:NoginNogin 19:31, 7 августа 2010 (UTC)
- Да-а, с таким описанием источника в украинской Вики ничего поделать не могу. Baccy 19:59, 7 августа 2010 (UTC)
- Ссылка на Ассизы была взята из украинской версии статьи, которая имеет статус хорошей. --User:NoginNogin 19:31, 7 августа 2010 (UTC)
- Литературу в ссылках исправил как мог. Остался вопрос насчет Ассизов Романии. Откуда взяты? Лично переведены автором статьи? С уважением, Baccy 17:12, 7 августа 2010 (UTC)
- Исправил указаные неточности. Остались только поставить правильно ссылки, но как то не получается(--User:NoginNogin 21:49, 6 августа 2010 (UTC)
Сноска на Riley-Smith J. отображается неверно. Раньше там были кривооформленные сноски на разные статьи с указанием номеров страниц. Оксфордская история Райли-Смита - это сборник статей, ссылаться надо на конкретные статьи (их там много и они на совершенно разные темы). --Azgar ‡ 20:29, 5 августа 2011 (UTC)