Обсуждение:Баратов, Рауф Баратович
Последнее сообщение: 10 лет назад от Наумов Андрей
Статья написана неэнциклопедично, через слово повторяется имя и отчество ученого, а такие фрагменты как "Вопросы «как появились горы» и «из чего они состоят» занимали Рауфа Баратовича с детства." могут свидетельствовать, что текст прост скопирован из другого источника. Прохор77 07:59, 23 февраля 2014 (UTC)
- Найдёте этот источник, с которого я скопировал, обязательно мне покажите--Andy 08:05, 23 февраля 2014 (UTC)
- Извините, но это вы, как автор, должны сослаться на источник, из которого почерпнули сведения, какие вопросы задавал себе ученый в детстве, а еще интереснее - откуда вы взяли, что окружающие не могли ничего ему ответить. Все=таки ученый пожилой и вряд ли вы его одноклассник. И отнеситесь конструтивно, если в начале сказали где человек родился, то не надо это повторять и писать текст как будто это Зоя Воскресенская пишет о маленьком Володе Ульянове. Всем понятно, что статья про Баратова и через предложение указывать, что это именно Баратов назначен туда-то или сделал тот-то совсем ни к чему. Прохор77 08:24, 23 февраля 2014 (UTC)
- А Вы должны соблюдать ВП:НО, а не обвинять других в плагиате. А что касается энциклопедичности/неэнциклопедичности, то тут у каждого своё мнение. Мне нравится писать как Зоя Воскресенская о Володе Ульянове--Andy 08:36, 23 февраля 2014 (UTC)
- Вот уж меньше всего мечтаю вас обсуждать. Поясняю, это был пример - разница страницы в Википедии и художественной литературы для учеников начальной школы. Представим, если в статье о Путине, автор бы написал: "С детства Володя хотел построить дачный кооператив, члены которого стали бы миллиардерами. Однако в октябрятской "звездочке" никто больше гривеника в руках не держал". Как вам кажется, это было бы нормально? А что касается стремления повторить в рамках одной статьи 100 раз имя и отчество того, кому она посвящена, то это просто стилистически ее ухудшает. Но мы уже прояснили позиции, теперь пусть решают другие. Прохор77 09:03, 23 февраля 2014 (UTC)
- Извините, но это вы, как автор, должны сослаться на источник, из которого почерпнули сведения, какие вопросы задавал себе ученый в детстве, а еще интереснее - откуда вы взяли, что окружающие не могли ничего ему ответить. Все=таки ученый пожилой и вряд ли вы его одноклассник. И отнеситесь конструтивно, если в начале сказали где человек родился, то не надо это повторять и писать текст как будто это Зоя Воскресенская пишет о маленьком Володе Ульянове. Всем понятно, что статья про Баратова и через предложение указывать, что это именно Баратов назначен туда-то или сделал тот-то совсем ни к чему. Прохор77 08:24, 23 февраля 2014 (UTC)
- Найдёте этот источник, с которого я скопировал, обязательно мне покажите--Andy 08:05, 23 февраля 2014 (UTC)
- Мне кажется, Ваш стиль применим для необъёмных статей. Когда же статья переваливает за 20000 байт, просто "был", "делал" "работал", я бы так сказал, обедняют, высушивают статью. Мне же хочется, чтобы текс выглядел "живым". Тем не менее, я безусловно прислушаюсь и к Вашему мнению--Andy 09:08, 23 февраля 2014 (UTC)