Обсуждение:Барциц, Игорь Нязбеевич

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/27 октября 2013.
Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Замечания править

Последнее сообщение: 10 лет назад6 сообщений3 человека в обсуждении

Здравствуйте. В статье не хватает вступления. Также необходимо проставить тематические категории. С уважением. --Malbakov Korkem Shamshievih 13:18, 1 мая 2013 (UTC)Ответить

Не совсем понял о каком вступлении и тематических категориях идет речь. Спасибо. 00

В начале статьи принято делать вступление. Во вступлении кратко описывается предмет статьи. Тематические категории это когда указывают когда и где родился данный человек. И пожалуйста подписывайтесь. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 01:56, 9 мая 2013 (UTC)Ответить

Не могли бы вы предоставить ссылку с подобным оформлением статьи в качестве наглядного примера. Спасибо.--Searano 14:03, 11 мая 2013 (UTC)Ответить

Вот - Крепостнов, Валерий Васильевич. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 14:20, 11 мая 2013 (UTC)Ответить

Спасибо. Внес правки. --Searano 16:36, 11 мая 2013 (UTC)Ответить

Как человек, Барциц И.Н. наверное хорош; как профессионал – известен в своем кругу, однако так и должно быть у грамотного специалиста. Но до критерия значимости персона явно не дотягивает: таких проректоров, докторов и экспертов – пруд пруди... В его биографии нет ничего ЗНАЧИМОГО, кроме карьеры. Кстати отметить, его непосредственные руководители в ВП не попали. Думаю, не стоит торопиться оповещать мир о его личности. Возможно потом он себя еще покажет. Gjctnbntkm 12 17:05, 11 октября 2013 (UTC)Ответить

Проверка статьи править

Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Уважаемый участник! Спасибо за создание статьи в Инкубаторе, но к ней есть серьезный вопрос. Что касается тематических категорий, то у вас тут сейчас все в порядке, категории проставлены. Беспокоит значимость предмета статьи.

Несмотря на все регалии и достижения вашего персонажа, у Википедии свои критерии значимости. Почитайте внимательно Википедия:Критерии значимости персоналий. На первый взгляд я не вижу соответствия хотя бы одному (любому!) критерию значимости. Кроме того, значимость персонажа обязательно должна быть подтверждена авторитетными независимыми источниками (Википедия:Авторитетные источники).

Статьи, не соответствующие эти требованиям, удаляются. Пожалуйста, оцените ситуацию, и если не найдете возможности показать и подтвердить значимость, не тратьте свое время и силы, будет обидно. Лучше выберите другую тему для статьи. Желаю удачи! --Томасина 13:11, 9 мая 2013 (UTC)Ответить

Внимательно просмотрел критерии значимости персоналий. В части, касающейся научных трудов, публикаций, участия в конференциях, а также же причастности к работе уникального или крупного научного учреждения страны не нашел противоречий. Все есть. Спасибо за критику. Searano 14:01, 11 мая 2013 (UTC)Ответить

Замечания по статье

Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Эта статья была создана в Инкубаторе
Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство.

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. KrBot 21:00, 4 июня 2013 (UTC)Ответить

Добавить тему