Обсуждение:Батарейка
Общие положения
правитьВ силу постоянных попыток сменить первое слово статьи с "Батарейка" на "Батарея", прошу обратить особое внимание редакторов статьи, что всё же в этой статье речь идёт об обиходном и просторечном названии! Для профессионального термина "Батарея" существует отдельная, специальная статья.
Ещё, на мой взгляд, это является стилистической ошибкой: для названия статьи и слова с которого начинается определение её предмета всё же стоит использовать единую словоформу.
"Батарейки" вполне широко используются в системных блоках персональных компьютеров, контроллерах станков с ЧПУ и других технических системах, поэтому в определении заменил слово "портативных".
Также, хочу попросить уважаемых участников избегать дилетанства и несистематичности в изложении — вроде милых глупостей: "У литевых батарей после трёх циклов зарядки отсутствует эффект памяти." Возникает вопрос: А у элементов батарей что ли присутствует? :) Во-вторых, имеющаяся в статье на данный момент классификация по типу хим. реакции относится только к Гальваническим элементам.
Тем более не загромождать и излишне не усложнять статью, излагая её по возможности доступным для неспециалиста языком (при этом сохраняя техническую грамотность). Во-первых, несоблюдение этого приводит к скверного толка дублированию хороших специализированных статей; во-вторых, к смешению стилей — всё-таки статья (как и сам "термин") большей частью для "домохозяек".
С уважением,
Станислав Конда 05:38, 14 ноября 2008 (UTC)
Снова о том же
правитьРтутные Постоянство напряжения и огромная энергоемкость и энергоплотность
Насколько мне известно из доступной технической литературы, "огромность" свойств этих хим. ист. тока более чем сомнительна.
Во-вторых, "огромная" — не технически корректный термин.
В-третьих, если используете столь "сильные" утверждения, будьте любезны приводить основания — ссылки, источники.
- Хоть статья и для "домохозяек", но, всё же! беря на себя ответственность, нести просвещение в массы будем технически корректны и грамотны .
Это же касается и переименования статьи в "Элемент питания".
Исходное для названия статьи слово "батарея" обозначает совокупность "элементов" (происходит от "элементарный", т.е. простейший!), и поэтому данное переименование приводит к логической ошибке в определении: "Contraditio in adjecto" (напр., квадратный треугольник): совокупность простого не может быть проще компонентов её составляющих! (Иначе получается, Батарея (сборка) — "элемент гальванических элементов" или "элемент элементов питания".) И хотя в обиходном слове "батарейка" содержаться оба значения — и "батарея элементов питания", и собственно "элемент питания" (а почему не "гальванический элемент"?..) — всё же корректнее выносить в название статьи слово производное от базового, порождающего слова "батарея", чтобы соответствовать "Правилам именования статей". См. ВП:ИС
С "Элемент питания" создал перенаправление на "Гальванический элемент". (А уже оттуда желающие могут перейти на данную статью.)
С уважением,
Станислав Конда 03:38, 19 октября 2009 (UTC)
То есть, в настоящий момент, кроме этой статьи (и статей об АКБ) имеются:
так в чём же такая принципиальная разница, которая не позволяет объединить в рамках одной статьи конструктивно принципиально одинаковые элементы (батарейки и батареи) работающие на одном и том же химическом принципе???--Mixabest 12:07, 3 октября 2010 (UTC)