Обсуждение:Бейдеман, Михаил Степанович
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/24 февраля 2022. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Проверить факты править
Откуда вторая часть его детальной биографии с рассказами про петиции родственников, резолюцию царя и т.п. ? — Bilderling (обс.) 10:11, 25 февраля 2022 (UTC)
- Коллега! Если Вы пройдёте по ссылке[1], указанной в статье, то легко найдёте информацию о петициях родственников. В оригинале петиция называется «прошением». Там же можно найти и другую информацию, которая Вас интересует.
Как следует из справки о Бейдемане, хранящейся в архиве Щеголева (ИРЛИ, ф. 627, оп. 3, No 47, л. 3), сестра Бейдемана Виктория, бывшая замужем за чиновником петербургского почтамта, и тетка Феодосия Яковлевна Бейдеман ранее обращались с прошением к военному генерал-губернатору о дозволении иметь свидания с М. С. Бейдеманом. Их прошение было передано в III Отделение и оставлено без удовлетворительного ответа. Таким образом, обращение через Глиноецкого и Менькова было уже третьей попыткой родных (если считать неудачную попытку матери) облегчить участь узника.
С уважением, Положительный герой (обс.) 20:04, 25 февраля 2022 (UTC)
- Тогда нужна явная отсылка в статье на всё это. — Bilderling (обс.) 20:26, 25 февраля 2022 (UTC)
- Коллега! Не буду с Вами спорить по этому вопросу, потому что Ваш опыт здесь неизмеримо больше моего. Но, насколько мне известно, существующая практика позволяет не делать примечания к тем фактам, которые присутствуют во «всеобъемлющем источнике» и на который есть общая ссылка. Именно таким «всеобъемлющим источником» служит труд Щёголева. Признаться, меня удивил шаблон, выставленный Вами рядом с этой работой. Видимо, Вы просто не посмотрели, что написано по поводу этого источника на КУ. Думаю, Вы согласитесь, что перепечатка из журнала «Былое», который, как утверждает БРЭ, представлял собой «первый легальный российский журнал по истории революционного движения в России»[2], вряд ли попадает в категорию относящуюся к ВП:ЗФ. Думаю, Вы немного поспешили и с другим шаблоном. Достаточно пройти по ссылке на Щёголева и убедиться, что факты, изложенные в статье, отвечают ВП:ПРОВ. Впрочем, не вижу большой беды, если «явная отсылка» будет сделана. С уважением, Положительный герой (обс.) 16:18, 26 февраля 2022 (UTC)