Обсуждение:Белковский, Станислав Александрович/Архив

май 2016: поставил спектакль в ЦДХ (в ролях Т. Фельгенгауэр)

?

Лжец, тролль и собственно хороший человек. Бриллиант нашего городка.

Это домыслы. Не более того. —

• Спорную информацию надо всегда удалять. Странно, что ТВМ об этом не знает. Пусть приводит более точный источник. --Барнаул 00:04, 27 февраля 2007 (UTC)

  :-))) Выбирай любую ссылку. --the wrong man 00:13, 27 февраля 2007 (UTC)

А зачем выбирать любую ссылку?

Доклад существует. В чём проблема? Поиск находит фрагменты доклада. -- Esp 18:55, 27 февраля 2007 (UTC)

В чём проблема? См. ВП:Вандалы#Монд. --the wrong man 19:01, 27 февраля 2007 (UTC)

Ясно. Смотрю, Барнаул его вербует уже :) -- Esp 19:04, 27 февраля 2007 (UTC)

Ага. Видать, заговор готовит. :-))) --the wrong man 19:06, 27 февраля 2007 (UTC)

Так 1970 или 1971? Bredyuk 11:58, 11 января 2008 (UTC)

Как он мог учиться в параллельном классе с Максимом Шевченко, если тот 1966 года рождения? 5.141.205.71 13:57, 29 января 2016 (UTC)

"В 1985—1992 годы работал системным программистом в Госкомнефтепродукте РФ." - С 14 лет??? 5.141.205.71 13:56, 29 января 2016 (UTC)

Ну и почему снесли мои ссылки из примечаний?? Чтобы читать политолога, надо понимать откуда у него растут ноги, ибо они НТЗ явно не страдают.. прошу вернуть ссылки на компромат.ру Roger2000 22:19, 6 февраля 2008 (UTC)

«Борис Березовский поддерживал деятельность Белковского и несколько раз встречался с ним в Англии»

Итак, в очередной раз пишу в чём проблема этой фразы.

• Сама фраза так и требует, уточнить какую именно деятельность поддерживал Березовский? И это самое уточнение будет в корне меня суть фразы, однако уточнения и не предвидится. Березовский мог поддерживать книжки Белковского против Путина, или работу Белковского на самого Березовского, или работу Белковского на како-то конкретного политика или просто какое-то пожертвование Белковского в фонд спасения животных. О поддержке чего идёт речь?
• А касательно факта встречи Белковского с Березовским: какова вообще значимость этого факта? Каждый человек может встречаться за свою жизнь с тысячами других людей. Вот если бы хоть одно АИ подробно рассматривало эти встречи.

Кроме того, к фразе присоеденены как бы источники, но разберём их подробнее:

1. [1] - там есть что-то похожее на содержимое обсуждаемой фразы, но вот только этот источник - это блог неспециалиста в области (который известен разного рода конспирологическими теориями), который делает все свои выводы на основании только одной фотографии. Так что этот источник не может считаться АИ ни в коей мере и должен быть удалён.
2. [2] - это ссылка требующая видимо регистрации или платного аккаунта, но в интернете легко можно найти полную версию статьи. В этой статье обсуждается причастность Белковского к истории с Юкосом и ни в одной строче нет даже намёка на поддержку Березовским. Там приведён ряд высказываний Березовского скорее как раз противного толка, что Березовский не поддерживает Белковского в тематике того времени (2003 год).
3. www.rumafia.com/ru/person.php?id=263 - а это уже какой-то безрамерный набор слухов о Белковском. И там опять же мне не удалось найти упоминаний о поддержке Березовским. Тут тоже источник никак не может считаться АИ: для этого достаточно просто увидеть его содержимое.

И того в остатке имеем, что ни одно АИ не может быть применено к этой фразе и поэтому согласно ВП:СОВР данный факт следует немедленно удалить.

P.S. Учитывая, что это уже не первая попытка добавлять источники которые либо не являются АИ либо не содержат в себе упоминания подтверждаемого факта, считаю вполне логичным будет попросить добавляющих подобные источники участников приводить в этой ветке обсуждения или в комментарии к правке конкретные фразы из добавляемого текста, которые подтверждают наличие в ссылках утверждений сходных с подтверждаемым ими фактом и хоть сколько-то критично относиться к тому является ли источник АИ или нет. Vorval 0 22:06, 8 июля 2011 (UTC)

Ссылка на gzt.ru

В ссылка есть неработающая ссылка на статью http://www.gzt.ru/politics/2004/04/08/092300.html. ГЗТ закрыли уже давно. Я удаляю.Вадим Галкин 10:21, 12 октября 2011 (UTC)

В кэшах и вейбэк-машинах сначала поискали? Noocracy 02:25, 30 октября 2011 (UTC)

Яхно

Вижу, что в статье часто исправляют информацию о семейном положении Белковского. В недавнем интервью на «Дожде» он среди прочих украинских политологов порекомендовал свою бывшую супругу Яхно. Складывается странная ситуация: они и в самом деле сейчас в разводе, но при этом источников, подтверждающих этот развод нет. Может, как-нибудь перефразировать тогда утверждение в статье о его браке: не «Женат на украинском политологе…», а «В 2005 году женился на такой-то», что сняло бы противоречие между устаревшей информацией в приведённых 4 сносках и реальностью? То есть не утверждать, что что до сих пор состоит в браке, но и избегать слов о разводе? --Subvert 09:01, 1 июля 2015 (UTC)

Упоминание о неженатости

В шаблоне под фото сказано: не женат согласно интервью Влащенко и Бацман в Киеве (14 и 13 сентября соответственно).

Так инфу не оформляют. Сентябрь бывает каждый год. О сентябре какого года идёт речь? И вообще, если учесть, что в теле статьи упоминается о том, что Белковский был женат и родил сына, то в шаблоне вообще об этом можно не упоминать. А если есть АИ, то можно в шаблоне упомянуть о бывшей жене и о сыне. Kirill-Hod (обс.) 16:27, 9 ноября 2017 (UTC)