Обсуждение:Белозёрова, Людмила Михайловна
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/8 августа 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Замечания по статье
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. KrBot 00:40, 17 марта 2014 (UTC)
Содержание статьи
правитьУважаемый участник! Спасибо за создание статьи в Инкубаторе. Значимость персонажа статьи очевидна, но над содержанием и оформлением нужно еще поработать.
Пожалуйста, укажите в преамбуле кратко самое главное о Белозеровой, то, что делает ее достойной места в Википедии. Профессоров-то много, но Ваш персонаж - особенный. Подсказывать пока не буду. --Томасина 16:04, 26 января 2014 (UTC)
Нужна помощь
правитьПодскажите пожалуйста, что нужно конкретно скорректировать? ( в преамбуле )
Проверка статьи
правитьЗдравствуйте! Скажите пожалуйста, статья проверена сотрудниками википедии?
Проверьте пожалуйста статью.
правитьДобрый вечер, около 2-3 недель участники проекта инкубатор, не могут проверить мою статью, решите пожалуйста эту проблему
Замечания
правитьДобрый вечер. В статье отсутствуют авторитетные источники, подтверждающие написанное. Необходимо проставить сноски на авторитетные источники, подтверждающие написанное. На время нахождения статьи в Инкубаторе категории принято скрывать с помощью знака «:», так как Инкубатор имеет обособленное пространство, не связанное с основной Вики. Категории необходимо проставлять внизу статьи. С уважением. --Коркем/о/вклад 16:35, 21 февраля 2014 (UTC)
Уважаемый Коркем, спасибо большое за совет, скажите пожалуйста, как оформить ссылку на источник, если у персонажа есть личный сайт http://lbelozerova.narod.ru/ который подтвердит написанные мною публикации, учебные пособия и т.д. спасибо большое --Георгий
- По правилам википедии личные сайты не являются авторитетными. С уважением. Коркем/о/вклад 00:35, 4 марта 2014 (UTC)
Добрый день Коркем, скажите пожалуйста правильно ли я понял, нашел первую публикацию "Белозерова Л.М., Власова Л.Н. Динамика физического развития, физической работоспособности и биологического возраста в гимназическом классе при лонгитудинальном наблюдении (глава) В кн.: Активное формирование здоровья детей (из 5-летнего опыта работы школы-комплекса №115). Пермь, 1998. – 17 с." что мне нужно дальше делать? искать в интернете эту публикацию чтобы подтвердить или как? Это получается вторичный источник? -- Георгий
- Доброе утро. Это не источник. Это публикация научного труда. Косвенно показывает значимость. Содержательный критерий. С уважением. Коркем/о/вклад 01:05, 16 марта 2014 (UTC)
Добрый вечер Коркем, проверьте пожалуйста статью.
- Проверил. Нужны авторитетные источники. Подписывайтесь, пожалуйста. С уважением. Коркем/о/вклад 08:56, 25 марта 2014 (UTC)