Обсуждение:Белокровка Аэлиты
Оспаривание править
Обсуждение участника:Trance Light#Белокровка Аэлиты.--Iluvatar обс 03:52, 13 мая 2013 (UTC)
Добрый день! Я не разобрался в причине для быстрого удаления статьи, проставленной вами. У меня через поисковик вызывается только одна версия оригинальной статьи (без ее дублей зеркальных) и на ней стоит пометка к удалению. В пометке - причина: "копия страницы Белокровка Ричардсона". Но это две разные страницы про разные виды и дублей я здесь не увидел. Возможно причина как-то связана с переименованием мною статьи (?) (в новом заглавии статьи сняты кавычки с имени "Аэлита") или сохранением ее в песочнице? Если существуют два дубля, про которые я так ничего и не понял, то, конечно, один из них требует удаления. А пока я так понимаю, что в соответствии с указанной вами причиной (если это не ошибка), статья будет удалена вообще (?), а это было бы некорректно. GeSHaFish 03:38, 13 мая 2013 (UTC)
- Было 2 абсолютно одинаковых статьи. Я решил, что вы просто скопировали одну и вставили в новую. Более новую версию я поставил на быстрое удаление, как копию существующей страницы. Статьи были совершенно идентичны. Ещё раз посмотрел, статьи совершенно одинаковы. Trance Light 15:17, 13 мая 2013 (UTC)
Я опять ничего не понял из ваших объяснений. Пожалуйста снимите номинацию на удаление... или объясните по-человечески, свои действия. Я не вижу одинаковых статей... У меня вызываются по запросам совершенно разные статьи, так, как я их и сохранял. Прошу вас быть внимательным прежде, чем ставить подобные номинации, распугивая участников проекта и читателей, и смотреть на время создания статьи, которая во время ваших номинаций еще может быть в работе в песочнице. Я полагаю... что в подобных случаях необходимо консультироваться сначала с автором, если автор чего-то не допонимает в системе патрулирования или каких-то технических деталях. В Проекте есть достаточно много статей из нескольких предложений или скопированных, созданных участниками для галочки... Я полагаю - там есть большое поле для деятельности на пользу проекта, чтобы на скорую руку упражняться в "удализме" и "большой чистке", если именно к подобной деятельности "чистильщика" лежит душа. GeSHaFish 16:24, 13 мая 2013 (UTC)
- Я посмотрел, что вы написали много очень похожих статей про белокровок. Теперь понял, что они разные. Я решил что это тест новичка, сейчас посмотрел, что вы чуть улучшили. Снял с удаления! Trance Light 18:26, 13 мая 2013 (UTC)
Спасибо, что сняли номинацию на удаление. Про "новичка" в теме, о которой я пишу? - это вы круто сказали... И про "похожесть" статей.. Конечно.. рыбы - они все на одно лицо.. "просто рыбы" и описания про них "одни и те же" для человека не в теме. А трафарет статей и используемая лексика и терминология и должны быть одинотипными для описаний близких видов, иначе разницы между этими видами не уловить, если для каждой статьи будет изобретаться иной трафарет и иной стиль изложения. Поэтому, имея флаг патрулирующего, пожалуйста, будьте особо внимательны к тем темам, в которых вы не специалист, где каждое слово или буква − прописная или строчная имеют значение, тем более выставлять статью на удаление без обсуждения - это граничит с вандализмом. Я не графоман, плодящий здесь статьи ради количества, и пишу только о том, о чем знаю наверняка и являюсь в этой области экспертом. С наилучшими пожеланиями GeSHaFish 20:52, 13 мая 2013 (UTC)
- Да не за что! Желаю удачи в написании статей про белокрылок! Конечно, образец может быть один, но "изюминка" везде своя! Trance Light 09:42, 15 мая 2013 (UTC)