Обсуждение:Белофинны

Последнее сообщение: 5 месяцев назад от 46.109.201.8 в теме «Замечания»

Замечания править

соединяет части от «белогвардейцев» с «финнами».

Как то не по-русски. Какие части, куда соединяет.

Перенос на финские войска значения «белой армии» должен был представить войну СССР против Финляндии как некий «освободительный поход», как своего рода революционную помощь финским рабочим и крестьянам со стороны СССР. В то же время это определение не должно было быть оскорбительным для «лояльных» финнов (в отличие от термина «чухна», являющегося оскорбительным для всего финского народа).

Кто кому должен? Это кому-то (кому?) дали специальное техзадание — создать неоскорбительный для лояльных финнов термин, помогающий представить войну как освободительный поход? Может всё проще, и без приписывания одной из сторон неких злокозненных замыслов — мне лично видется, что это просто термин обозначающий противника и ему сочувствующих, образованный по той же схеме, что и белополяки, белочехи, белоказаки и.п. История появления такого термина тоже очевидна и проста — в Финляндии была гражданская война белых с красными. Белых у нас называли «белофиннами», они и победили - то есть к 40-м годам у власти находились «белофинны». А то что этот термин как то специально должен был представлять "войну СССР против Финляндии как некий «освободительный поход»" — это уже ничем не подкреплённые (пока что) домыслы. Может так, а может и не так. --Nekto 06:46, 27 февраля 2010 (UTC)Ответить
Вообще-то про это написано у Росси. «термины «белофинн», «белополяк» и т. п. выдуманы сов. пропагандой как шовинистическое ругательство, к-рое должно, однако, не быть обидным для лояльных финнов или поляков (ср. «сионист» вместо «жид»).» --Suomen Joutsen 13:15, 27 февраля 2010 (UTC)Ответить
А причём тут Росси? Росси не АИ. Я уже аргументировал на КУ. Возражений не увидел. -- Nekto 13:33, 27 февраля 2010 (UTC)Ответить

Белофинны - термин, а не явление править

Согласно АИ, термин "белофинны" - пропагандистское образование, фактически бессмысленное. Посему описал термин в строгом соответствии с АИ, откатив 1)ориссное указание на связь с финскими "белыми" времен Гражданской войны 1918 г. (термин появился через годы после гражданской войны); 2)скрыл ориссные указания на жестокости финнов и финнских белых, которые хотя и обеспечены ссылками и являются т.о. фактами, но совершенно ниоткуда не видно, чтобы эти факты были связаны с "бессмысленным" (по формулировке АИ) пропагандистским термином "белофинны". Подчеркиваю статья о термине "белофинны", потому что явления "белофинны" в соответствии с АИ в реальности НЕ СУЩЕСТВУЕТ и поэтому недопустимы никакие АИ, не трактующие конкретно о термине. Павел Шехтман 15:02, 20 марта 2013 (UTC)Ответить


К тому же оксюморон, как для национального движения. Белое движение за единую и неделимую, естественно ни о каких независимых финляндиях, польшах, эстониях слышать не хотело.