Обсуждение:Берсерк (игра)
Проект «Настольные игры» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Настольные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с настольными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
править"Эта незавершённая статья о карточной игре" Что в ней нехватает? Aessone 17:53, 15 марта 2008 (UTC)
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/3 сентября 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Вандализм
правитьКакой подлец пишет прямо в статье матерные комментарии насчет "уёбищности" игры и насчет того, что в нее якобы "блять, невозможно играть"? Это даже не в стиле луркоморья, это скорее на башорг похоже. Я сам очень люблю лурк, но всему есть своё место. Википедисты, куда вы смотрите, почему позволяете уродовать текст?109.105.162.89 18:24, 22 июля 2011 (UTC)
Спасибо, что откатили эти матюки. И преогромнейшее антиспасибо за то, что вместе с ними откатили и мои правки, которые (в отличие от матюков) были ценными; там про новый сет, новые классы и т.п. Нельзя ли их закатить обратно? И если нельзя - то я заново запилю их собственноручно, и сделайте милость, не откатывайте больше.109.105.173.11 15:08, 23 июля 2011 (UTC)
- ? Вот мой крайний откат [1] - затрагивает только вандальную правку; вот крайняя, видимо, Ваша правка - [2] - не тронутая. Какие ещё Ваши правки Вы имеете в виду? OneLittleMouse 15:12, 23 июля 2011 (UTC)
- Да, это [3] моя и есть. Других правок пока не делал. Извините, наскандалил тут не вникнув; это главным образом потому, что я совершенно не разбираюсь в движке. Но меня удивляет, что при заходе в статью с яндексовского поисковика - статья отображается БЕЗ моих правок. Это так и положено? И если да, то почему? Не забывайте - я нуб, несмотря на мои довольно зрелые года.109.105.168.217 20:05, 24 июля 2011 (UTC)
- Порядок, всё заработало нормально109.105.173.118 21:45, 31 июля 2011 (UTC)
реклама
правитьстатья очень похожа на рекламу, при всех плюсах не рассмотрены минусы и нет сравнения с конкурентными продуктами, хотя игра очень слаба как в плане продуманности и играбельности, так и иллюстраций. 91.90.15.67 17:46, 15 марта 2013 (UTC)Всеволод Игоревич
- Для желающих раздумывать играя минусов нет и для них игра как раз и продумана, и иллюстрирована.--Arbnos 09:43, 20 марта 2013 (UTC)
- Иллюстрации точно не хуже чем в MTG, про механику не могу сказать, ККИ, в отличие от других настолок, гонял пару-тройку раз в жизни. 188.244.185.71 10:23, 17 февраля 2014 (UTC)
За бугром игра издавалась?
правитьДаже на официальном сайте точную информацию по этому поводу не нашёл. 188.244.185.71 10:24, 17 февраля 2014 (UTC)
Пора почистить?
правитьЯ только уточнить. В полностью сопоставимой геймплейно World_of_Tanks_Generals описание лаконичное и ёмкое. "Родился, умер, чем запомнился". В Hearthstone, сопоставимой по возрасту, - кхм... могло быть и покороче, но тоже неплохо. Экскурс в историю, влияние и всё такое. В Берсерк_(игра) - какое-то извержение информации, бесполезной большинству. В том числе грубый пересказ правил игры. Как нового образца (Hearthstone'ообразного), так и старого. Вопрос: можно вырезать лишнее или нельзя? Заодно и разделить общую статью на Берсерк старого образца и нового. 178.121.81.88 19:01, 28 июня 2021 (UTC)