Обсуждение:Бинарное оружие
Последнее сообщение: 6 лет назад от Michael MM в теме «Ещё преимущество»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/4 февраля 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Некоторая бессистемность
правитьВся статья, начиная с определения - о химическом оружии, т.е. об отравляющих веществах.
Однако, вдруг, ни с того ни с сего:
Для кинетических боеприпасов бинарные взрывчатые смеси предотвращают детонацию...
Очень хорошо, что такие ВВ существуют и упомянуты, но в определении о них нет.
Также существуют реализованные по схожей схеме боеприпасы для различных видов ...лазерного вооружения.
А это вообще о чём?!.. 213.24.125.233 09:46, 12 апреля 2017 (UTC)MichaelMM
- Слегка доработали, с кинетическими более-менее ясно. Но что вообще такое "боеприпасы для лазерного вооружения"?! Нет, в принципе - что это? Два пучка света с разной длиной волны, каждый безвреден, при совмещении поражают? Или два сорта электричества для накачки, положительные и отрицательные полупериоды в двух разных аккумуляторах, каждый в одиночку запитать установку не может, только вместе? Или переднее и заднее зеркала резонатора в разных местах хранятся? --Michael MM (обс.) 07:59, 5 апреля 2018 (UTC)
Ещё преимущество
правитьВроде, в статьях про ОВ, которые допускают бинарные варианты - везде как преимущество указывается радикальное увеличение срока жизни. --Michael MM (обс.) 08:02, 5 апреля 2018 (UTC)