Обсуждение:Битва при Азенкуре
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Военная история», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с военной историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
откуда взялись такие странные цифры состава и потерь войск? весьма приличная разбежка с имеющейся у меня литературой и английской вики -- Василий Меленчук 19:31, 10 января 2007 (UTC) -- общепринятые данные я внес, но они связаны с какими-то источниками времен битвы и позже перекочевывали по литературе, причем английские данные заметно отличались от французских (что естесственно). Существует ряд серьезных реконструкций сражения (в большинстве из них оказалась разница в численности войск заметно меньше), но и их данные сильно разнятся. Вкратце в английской вики есть, стоит перевести.
Я слышал цифры о 6000 англичанах и 18000 французов. Англичане потеряли 1000 убитыми и 500-600 человек ранеными, французы 7000-8000, среди которых очень многие из командного состава.
Миниатюра
правитьсобственно миниатюра не соответствует расположению войск. откуда она?
Такая миниатюра есть, и она даётся не только в эту статью о битве.
Бургундцы там вполне себе были!
правитьПротив англичан воевали войска только одной феодальной партии — «арманьяков»; после убийства герцога Людовика Орлеанского «бургиньоны» находились практически в состоянии войны с «арманьяками». «Бургиньоны» были на грани войны с партией дофина и "арманьяками" и потому не могли принимать участие в битве на стороне «арманьяков» - А что там делали герцоги Брабантский и Неверский, однозначные "бургундцы"? Исправьте как-нибудь. --Muhranoff 06:35, 13 мая 2012 (UTC)
Список именитых жертв
правитьКоротковат список погибших. Надо будет дополнить. Gunnar Baugson 18:09, 5 апреля 2015 (UTC)
пристрастность и непоследовательность
правитьЧисленность армий и потери приведены несколько раз с существенными расхождениями. Понятно, что источники противоречат друг другу. Но надо же фильтровать информацию, и отбрасывать заведомый бред. Т.е.Ю если английская армия при высадке была - 3 000, то к моменту сражения, не получив существенных подкреплений и понеся потери при высадке и осаде порта, она ника не могла быть более того. А в целом представляется, что статья следует английской версии событий. Борис 178.88.57.158 17:33, 29 февраля 2020 (UTC)
Французская конница
правитьНеобходимо внести ясность.
"10 000 тяжёлой конницы (из них только 1400 были посажены на коней)"
Как это понимать? Что же, 8600 "тяжёлой конницы" сражались, не будучи "посажены на коней"?— VasilyLesnik (обс.) 16:41, 12 сентября 2020 (UTC)
- Так это стандартная тактика английских войск. Спешить тяжеловооруженных воинов, чтобы они не могли убежать и сражались до последнего. К тому же в этом случае уязвимые лучники могут быть уверены, что в случае чего могут зайти за спины латников. Harulover (обс.) 12:40, 25 ноября 2022 (UTC)