Обсуждение:Битва экстрасенсов

Стиль

«Шемякин Егор — самый лучший участник!» — фраза, поистине достойна энциклопедии. INSAR 13:07, 20 сентября 2008 (UTC)

Подстава

Я если честно всё время уверен что это подстава?А вот интересно как организовали эту подставу?Видно же что это актёры на самом деле ... — Эта реплика добавлена с IP 94.100.195.1 (о) 22:54, 17 мая 2009 (UTC)

Неподстава

Могу это утверждать как участник (Валекс Буяк) и как сам экстрасенс. У 10-ку попадают настоящие экстрасенсы, и даже то каких показывают часто меньше того, что они там показали на самом деле. По контракту, подписываемому вначале съемок - ТНТ может вырезать все как захочет, даже поменять изображение с одного участника к другому, переменить звуковую дорожку и т.д. - любой монтаж. Есть моменты, когда "словили" на монтаже и выставили в сеть http://forum.tnt-online.ru/viewtopic.php?t=28476 Так что „подстава“ только в том ,что манипулируют экстрасенсами как хотят, но там «не подстава» в том, что якобы актеры, все участники настоящие экстрасенсы, но с разными способностями и разного уровня, и благодаря манипуляции снятым материалом и телезрителями получают нужного им победителя))) sensei 14:05, 28 сентября 2010 (UTC)

Нет, как раз это подстава. В статье уже есть и ссылки на демонстрацию того что программа банально раскручивает шарлатанов и как сами "экстрасенсы" в будущем разводят на деньги. Я уже и молчу про то как одна ясновидящая гадала карточным раскладом на поиск суженного и так нашла пропащую девочку). Любой психолог вам скажет что одинаковая реакция у всех в программе на "чудеса экстрасенсов" это показушная и наигранная реакция. Тем более она у всех одна). Вообще всё это довольно очевидно, как и более дикое "невероятно, но факт". Также напоминаю вам что сам факт экстрасенсорики так и не доказан, и считается псевдонаучным) Mistery Spectre 15:25, 13 ноября 2010 (UTC)

Нет это не подстава. Те кто не верят пусть не верят дальше. Вы просто завидуете)

• • Валекс, а каких экстрасенсов делают победителем. Тех, кто заплатил? Или кого? 89.218.52.234 14:18, 3 мая 2012 (UTC)Инкогнито
    • Извините, давно не заходил. Победителем делают нужных, тех кто либо заплатил за победу, либо отработает победу на Центр, его продвигающий. Периодически главенствует Центр Виноградова. Несколько сезонов главным был Центр Бантеевой-Макарова - вот оттуда люди и побеждали. Счас снова будут побеждать нужные Виноградову. sensei 09:04, 4 августа 2012 (UTC)

Spectrikus213.87.76.39 05:27, 14 ноября 2010 (UTC)

Хороший аргумент на мой разбор), ВП:НКТ Mistery Spectre 21:32, 14 ноября 2010 (UTC)

• К предмету статьи это все не имеет никакого отношения. Нету разницы подстава или нет. Для обсуждения программы есть различные фан форумы.--Changall 08:53, 14 ноября 2010 (UTC)
  • Я понимаю, просто не сдержался при виде людей которые действительно в это верят) Mistery Spectre 21:32, 14 ноября 2010 (UTC)
    • При чем тут "не сдержался", эмоции не аргумент. Аргументом может быть только факт или логика. То что это не артисты - факт, то что снимают реальные действия, без ряженых "потерпевших" и сценариев с текстром - тоже факт. Ну а то что ряд их них потом шарлатанят или помогают на уровне психолога, так некоторые участники и не скрывают что они психологи по образованию. Нельзя из-за отдельных, пусть множественных, фактов шарлатанства вычеркивать факты действительной экстрасенсорики. Те кого обманули вопят во 100крат громче сотен тех ,кому помогли. 87.252.227.61 02:11, 15 ноября 2011 (UTC)
      • Эмоции это часть объективной реальности, а значит тоже могут быть аргументом, т.к. аргумент это не логика и факт, а подтверждение действительности, частью которой эмоции тоже являются. Аргументом не является субъективная реальность индивидуума, но только лишь по причине её неочевидности для других и недоказуемости её существования научными методами познания. 5.19.240.101 10:21, 22 ноября 2013 (UTC)
• Если вы действительно тот, за кого себя выдаёте, то пожалуйста, во-первых поведайте чем закончилось пари, на которую была опставлена чья-то жизнь. А во-вторых вас ждет один миллион долларов в США. 93.116.216.145 17:50, 1 января 2011 (UTC)
  • Насчет пари я вот нашел: Многие интересуются - чем же закончился спор ученый vs экстрасенс.
    • А вы кто? Тот самый автор заметки в "авторитеном" блоге? 93.116.216.145 12:34, 10 января 2012 (UTC)

Цит: На сайте PocerMoscow #110 , 15.07.2010 в 02:15 Crank написал: История в начале марта завершилась странно. Объективно сложно принять, словно половина в 600 у.е. - неподъемная ноша для организаторов. Подобное в среде игроков не воспримут, как оправдание. Адекватный взгляд отказывается принять и упоминание сумм выше проезда на такси, если дело, так сказать, чести. Современные любительские камеры великолепно справляются со съёмкой. Это доказывает масса роликов, что выкладываются порталом. То есть, эксперимент изначально был, оставался и остается доступным.

Безэмоционально . В экспериментах предпочитаю сторону результатов.

И если он прерван на столь слабых основаниях, то "техническая победа" за Валексом, что ни прискорбно, ни радостно. Просто факт, даже если кому-либо сложно его принять. 87.252.227.61 02:17, 15 ноября 2011 (UTC)

• • • Ну да ну да). Эксперимент даже не свершился, зато сколько флуда и объявление себя победителем :). Это напоминает как Бокасса "победил" Великобританию Mistery Spectre 03:05, 15 ноября 2011 (UTC)
      • жаль что так и не дошло до эксперимента. Получается все же, что Железняков побоялся оного эксперимента вживую. Впрочем как и Лукашенко бросает вызовы, а как их принимают - делает вид, что и вызова то не было http://n1.by/news/2011/04/18/93454.html sensei 09:07, 4 августа 2012 (UTC)

Подстава

Конечно подстава. Тем более канал - тнт, где был и дом2, и запретная зона, и окна и преподносилось как реальность... В общем канал для отупления людей. И главное принадлежит газпрому, так что можно понять какая политика государства к людям ;)

Стоит посмотреть все БЭ и станет понятно, что подстава, потому что экстрасенсы знают только то, что знают создатели шоу, а когда вопрос о том кто совершил убийство например - все сразу выдают разные версии. Да и ляпы у них уже находили. Например на столе фото открытые уже лежат, а затем снова закрытые, и предметы перемещаются, т.е. снимали не с 1 дубля... — Эта реплика добавлена с IP 95.106.76.253 (о) 17:45, 4 июня 2009 (UTC)

Кстати, об этом не мешало бы написать в соответствующей энциклопедической манере. Привести нейтральные обзоры, рецензии. infovarius 19:53, 4 июня 2009 (UTC)

Согласен, от себя добавлю что у меня как у психолога вызывают сомнения в реальности шоу прежде всего слишком натянутая реакция скептиков, которые если "экстрасенс" чтото угадает так начинают вести себя как выпускники МХАТА, слишком наигранно.Да и немного рекламный характер программы Spectre 21:31, 4 июня 2009 (UTC)

Согласен с высказыванием. Так называемый психолог-скептик вообще не может выступать в этой области на передаче, так как является лицом заинтерисованным - он работает с мошенниками и его работа (то есть зарплата) зависит от того, как прорекламированы эти мошенники. 93.116.216.145 17:53, 1 января 2011 (UTC)

Отсутствие критики

В статье отсутствует критическая оценка Fractaler 09:35, 22 июня 2009 (UTC)

кто первый

российская версия или украинская какая была первой 95.135.221.159 16:56, 13 августа 2009 (UTC)

В олном из выпусков Диларам Сапарова сказала, что она победительница казахской битвы. так вот, кто нибудь знает название или что-либо об этой программе.--თეკა 18:44, 17 января 2010 (UTC)

Инфа о казахской Битве исходит только от самой Диларам и ничем более не подтверждается. Видео есть только на её сайте и не похожи на Тв-трансляцию sensei 14:10, 28 сентября 2010 (UTC)

Ссылки

Добавить ссылку http://www.bitvasens.ru/ с названием Новости Битвы Экстрасенсов. Михаил.

• ссылка неработает, зачем такую добавлять 87.252.227.60 14:04, 10 ноября 2010 (UTC)

По моему мнению было б неплохо поставить ссылку на сайт с обзорами всех серий и главными новостями:

• Новости и обзоры серий шоу "битва экстрасенсов"

Что скажете? 77.66.234.41 12:32, 7 апреля 2010 (UTC) Алег

• одна из немногих, притом повторение того что пишут на ТНТ. Интереснее было бы на критические сайты дать 87.252.227.60 14:04, 10 ноября 2010 (UTC)
  • себя хвалить нехорошо, но все же: мои материалы по выпусках БЭ несет критический анализ, чему помогает мое участие в программе в 8-м сезоне, а также то, что я бывший продюссер и знаю эту кухню. Так что наиболее многогранное рассмотрение показываемого нам по ТНТ. Все в моем блоге в ЖЖ sensei 09:12, 4 августа 2012 (UTC)
• Исправьте, пожалуйста, ссылку примечания 8 на http://www.youtube.com/watch?v=5NeL9LtUXSk - эта ссылка рабочая.

Критика

• Предлагаю удалить критику основанную на форумах и присланных писем, чатов и тому подобном. --Changall 08:34, 28 июня 2010 (UTC)
  • Это цитаты не с форумов, а копипаста комментариев к статье о разводе), но общий текст как развод и пиар маргиналов, аи есть, можно обойтись и этим. Плюс излишнее цитирование и ВП:вескость изложения Mistery Spectre 09:10, 30 октября 2010 (UTC)

Критика таблицы

Мне таблицы кажутся не объективными, так как непонятно как выводятся. Если бы оценка была бы по каждому испытанию, то было бы понятнее. Скажем Алсу в БЭ-8 (5-й выпуск), нашла фальшивую купюру, а в таблице стоит на этот выпуск IN, в то же время как Диларам НЕ нашла - а у неё HIGH - и это только один пример. sensei 14:19, 28 сентября 2010 (UTC)

• таблица нарушает НТЗ, если не будет найдены ждругие критерии показателей таблицы, то она будет удалена как ВП:ОРИСС и как нарушение НТЗ.--Changall 09:07, 30 октября 2010 (UTC)
• согласен, явный ОРИСС, хотя бы по текущей битве мнение составителя от фактов трансляции: Педин рассматривался как лидер передачи в одном из выпусков, а написано Low 87.252.227.60 14:01, 10 ноября 2010 (UTC)

дополнительный материал

Предлагаю ввести ссылку на официальную страницу финалистки шестой "Битвы экстрасенсов" Кажетты Ахметжановой ссылка http://kajetta.ru

95.26.178.56 19:23, 13 августа 2011 (UTC)константин

Предлагаю убрать "авторитетное" мнение Гурцкой. Верить или не верить в паранормальные способности - личное дело каждого. Но она вела себя просто по хамски, комментировала и обращалась к участникам развязно, выглядела просто гопницей. Никаким монтажом её реплики "ты дура", "ты тупая" не оправдать. Так что её фраза "В этом шоу и показали меня совершенно не с той стороны, с какой должны были показать" - вот показатель её недовольства этим шоу. Мимо кассы её мнение. Отсечь!)) tut

Переименование страницы.

Администраторы,пожайлуйста переименуйте страницу "Битва экстрасенсов" в "Битва экстрасенсов (Россия),ведь же я смотрел эту программу,и там говорится об Монгольской битве и т.д.. Викиотличник 01:53, 16 октября 2011 (UTC)

Программа была на грани закрытия

Министерство культуры РФ предлагало к закрытию следующие программы: "Битва экстрасенсов", "Д[s]ур[/s]ом-2", "С.С.С.Р" (такая программа ушла с эфира сама) и еще несколько программ. Когда и как они это предлагали я не знаю. Но факт того, что Битву была в списке претендентов можно внести в раздел "Критика"  — Эта реплика добавлена участником 89.218.52.234 (о · в) 14:15, 3 мая 2012

Добавление ссылки в статью про битву экстрасенсов

http://antisharlatan.net/pravda-o-bitve-ekstrasensov/ - ссылка по теме. Также, если будут какие-то пожелания по доработке статьи и т.д. пишите на antisharlatan@gmail.com

78.24.220.6 15:57, 22 июля 2012 (UTC) Antisharlatan.net

• мнение только одной стороны никогда не бывает правдой, особенно с приставкой анти- 87.252.227.101 09:44, 22 августа 2012 (UTC)

Очень интересное замечание, особенно при том, что: 1) Вы никак не аргументировали то, почему приставка "анти" мешает объективности? Мы имеем тренд - повальное шарлатанство в области магических услуг, значит пришло время появится антитренду. Логично? 2) Мнение Антишарлатана значит плохое, а вот мнение телевизионных боссов, которых кроме денег ничего больше не интересует - классное?

В данном случае мы имеем факт нарушения самой идеи Википедии. Где свободный обмен информацией? Вы оккупировали статью и допускаете туда только "правильные" факты. Википедия не принадлежит Кефир Продакшену, а потому будьте так добры, подумайте еще раз.  — Эта реплика добавлена участником 78.24.220.105 (о · в) 15:17, 3 сентября 2012

Офигительная таблица

Оказывается, сейчас 2013 год, 13 сезон уже кончился, а в 11 победила Виктория Суббота

• таблица во многом удобная, но есть и минусы. а именно данные об участниках - страна, город. Если добавить - все будет тип-топ 87.252.227.101 15:58, 3 декабря 2012 (UTC)

Нет Суббота 2 место а Гиберт 1!

Какой-то дурак постоянно переделывает таблицу. Этого дурака надо словить и вытрясти.

Тара-Кэтэлин Смерть 06:43, 7 октября 2015 (UTC)Тара-Кэтэлин Смерть

Теория вероятностЕЙ, а не теория вероятностИ

Теория вероятностЕЙ, а не теория вероятностИ 46.188.6.2 16:10, 8 января 2013 (UTC)Батан

Правьте смело --Evil Russian (?•!) 16:28, 8 января 2013 (UTC)

Правда или ложь

Газета «Комсомольская правда», которая долгое время рекламировала популярное шоу «Битва экстрасенсов» на ТНТ, неожиданно решила выступить с разоблачениями экстрасенсов. Корреспондент газеты не только опубликовал размеры гонораров звезд телевизионной экстрасенсорики, но и поставил под сомнение сам дар многих из них. Полная статья http://anticharlatan.ru/sharlatanskie-novosti/bitva-yekstrasensov-pravda-ili-lozh.html Nnikell 01:23, 12 января 2013 (UTC)

4 сезон (александр агапит не умер)

http://rutube.ru/video/19df5957fc86904c24ff5b020d3ce101/ 178.124.109.233

Таблица

Таблицу кто-то постоянно редактирует. Ставят победителем не поймя кого, да и список участников новой Битвы, которая начнётся 19 сентября, неизвестен. Я, увы, по ТВ видела только последние два сезона, но точные списки участников всех БЭ помню. в 13 сезоне победил Волхов. В 15 - Ванг. Не надо мудрить в таблице! Честно, мне пофиг на критику. Я верю в эти вещи. Проект хороший. Признаюсь, победителем 15 сезона я видела Ларину.

Тара-Кэтэлин Смерть 20:35, 22 августа 2015 (UTC)Tara-Death

Поскольку в России куча часовых поясов, предлагаю сохранять интригу до того, пока это дойдёт до Калининграда и пр.

Статью проверить надо

Слишком много анонимных редакторов, надо проверить статью. --DENAMAX 21:47, 27 ноября 2015 (UTC)

Райдес ?

Кто поставил победительницей Райдес ? Результатов битвы еще нет ! 217.145.213.31 20:05, 23 декабря 2015 (UTC) Она выиграла Битву официально.

Tara-Death 16:05, 28 декабря 2015 (UTC)Tara-Death

с каких пор ВИКИ ссылается на низкосортные сайты сомнительного содержания?

Вы список ссылок видели? "Источники" типа.

«Истина где-то рядом» по Первому каналу

Была передача «Контрольная закупка». Потом (1-3 года назад) появилась передача, по своему описанию и заставке заявляющая такую же цель. Но в первом выпуске покупали «волшебные палочки» у уличных мошенников. А все последующие выпуски подпадали под описание «Битвы экстрасенсов». --95.25.239.237 08:56, 24 мая 2016 (UTC)

Это была «Истина где-то рядом». --95.26.95.111 13:42, 27 мая 2016 (UTC)

www.1tv.com/announce/12825 «Мы не судим и не разоблачаем, мы просто пытаемся узнать правду.» и т. п. --95.26.95.111 13:44, 27 мая 2016 (UTC)

Грязь

Уберите грязь из статьи.

178.165.124.22 05:24, 9 августа 2016 (UTC)

Кто там отслеживает грязь в статье, по тексту то откатывате, а в шапке данных давно сидит тролльская строка: Шеф-редактор(ы)Людмила Давиденко а это самая прикольная типа экстрасенс участница одного из сезонов, ставшая мемом уже. Замените на настоящего шеф-редактора, плиз 93.125.108.57 09:10, 20 декабря 2016 (UTC)

участники 17-го сезона

Пока рано давать список участников, только после первого эфира. Хотя большинство из названных скорее всего и будут в составе, но всякое может быть. ТНТ может в любой момент до эфира все поменять. А Мерилин Кэрро вообще в составе на уровне слухов. Не более. sensei (обс) 19:28, 28 августа 2016 (UTC)

Пахом

Почему в статье нет ничего про Пахома? (Серге́й И́горевич Пахо́мов) Это же наглядный пример того, что битва это шоу и не более. Он прошёл испытание, постояв цаплей, а когда его потом встретили на улице, объяснил что он пошел туда ради пиара. Все эти видеоматериалы есть в открытом доступе.

. Дайте мне статью редактировать, я недавно хотел немного отредактировать один из разделов статьи, и узнал, что теперь страница защищена и не подлежит изменению, верните мне возможность редактирования пожалуйста — Эта реплика добавлена участником Mega-Sasha (о • в)

• Страница не защищена - ВП:ПС. --Serhio Magpie (обс.) 22:51, 1 января 2018 (UTC)

требуется замена ссылок

Пытался заменить недействующую ссылыку на работающую (видео на Ютюбе), а выдает защиту от спама. И не записывается изменение. Что делать, там еще парочку неработающих ссылок имеется - все Ютюб (канал удален). 193.58.255.22 07:49, 28 апреля 2018 (UTC)

Научность или псевдонаучность

Программа не позиционируется, как имеющая научную основу, поэтому термин "псевдонаучность" здесь явно неуместен. Ведущие этой программы позиционируют себя явной оппозицией к участникам испытаний. В каждой передаче заявляется о негативном отношении к шарлатанам и скептическом отношении к способностям участников.

Любое шоу в какой-то степени постановочное, а именно: имеет сценарий, декорации, грим, последовательность событий, видео-монтаж. Это не является доказательством постановочности действий самих участников. Отдельные случаи мошенничества участников также не могут служить этим доказательством. На каком основании премия Гудини объявляется эталоном проверки способностей? Это же прямая ложь. Если ты отрицаешь способности изначально, то ты не можешь знать, каким образом их проверить. Это чистая логика. С другой стороны, любая проверка способностей должна иметь под собой научную основу. Исходя из этого, если вы признаёте научную основу премии Гудини, значит вы признаёте наличие экстрасенсов. Это тоже чистая логика.

Есть, к примеру, кулинарные шоу. Можно точно так же критиковать участников, что они лже-повары, что многие травятся их едой, а ведущие врут насчёт вкуса еды. Однако по каким-то причинам нападок на эти шоу нет. Это говорит об организованной информационной кампании с участием ангажированных комментаторов и журналистов.Deadooshka (обс.) 07:56, 5 января 2021 (UTC)

В телешоу проводятся "эксперименты", а в жюри "психологи" и "психиатры", так что претензия на научность очевидна. --Hwem (обс.) 09:50, 5 января 2021 (UTC)

Научная претензия - это наличие научно-обоснованных критериев оценки, включая измерительную аппаратуру и инструменты. По теме экстрасенсорики не существует ни одного общепризнанного критерия доказательности. Был выпуск с участием сотрудников Следственного Комитета, которые подтверждали показания экстрасенсов на камеру. Опровержений от СК не поступало. Обозначение шоу как научного или псевдонаучного является тенденциозной ложью. Deadooshka (обс.) 18:20, 31 декабря 2021 (UTC)

В википедии есть статья о лженауке, где описываются критерии. БЭ не подпадает под эти критерии. А вот под критерии протонаучности передача очень даже подпадает. Deadooshka (обс.) 20:34, 31 декабря 2021 (UTC)

* "Это говорит об организованной информационной кампании с участием ангажированных комментаторов и журналистов" - это говорит лишь о том, что влияние кулинарных шоу и подобных "Битве экстрасенсов" передач слегка различно. Битва экстрасенсов формирует в обществе определённое мировоззрение со всеми вытекающими последствиями (например, отношение к болезням, официальным методам лечения и, как следствие, человеческому здоровью и жизни), а подобные вещи требуют жестких реакций. И если кто-то травится едой лже-поваров - то деятельность последних решает суд. 136.169.204.213 03:38, 8 января 2021 (UTC) Максим, скептик-материалист.

Мировоззрение формируют факты и подтверждённые случаи. Если в деревнях бабки веками излечивали без официальной медицины, т. е. люди становились здоровыми после манипуляций знахарок и колдунов, то именно это формировало доверие к таким методам лечения. И в наше время врачи порой не знают, по какой причине излечился человек. Лже-поваров не существует, потому что поварские критерии легко проверяются путём приготовления блюда. Критерии медиума - это сообщение заведомо конфиденциальной информации, которой нет ни в каких источниках. Если он сообщает тебе такую информацию, то откуда он её берёт, как это научно проверить? Скептиком быть легко лёжа на диване. Надо искать и развиваться.Deadooshka (обс.) 18:20, 31 декабря 2021 (UTC)

• "Критерии медиума - это сообщение заведомо конфиденциальной информации, которой нет ни в каких источниках. Если он сообщает тебе такую информацию, то откуда он её берёт, как это научно проверить?" - это научно проверяется просто: формируется такой эксперимент, в котором экстрасенс должен сообщить не просто конфиденциальную информацию, которой нет в источниках (например, на бета Центавре существуют разумные самовары) а такую, которую можно проверить. Почитайте, как строятся эксперименты по проверке экстрасенсорных способностей на Премии им. Гарри Гудини, у них на сайте есть все протоколы экспериментальных проверок.
• По поводу участия сотрудников Следкома в передаче. Не знаю, о каком выпуске вы говорите несколькими абзацами выше, но гуглится следующая информация (вот отсюда https://dostup1.ru/detail/detail_24988.html) 2A00:1E88:C80C:CADE:84D5:7E2C:A52C:2AA 22:26, 2 января 2024 (UTC)

Таблицы-списки выпусков

Полагаю, что списки выпусков не являются энциклопедически значимой информацией и должны быть удалены. Вторичные источники отдельными выпусками этой телепередачи (систематически) не интересуются. --Hwem (обс.) 05:14, 29 августа 2021 (UTC)

Итог

Поскольку возражений не появилось, удалил. Списки всех подряд выпусков не являются типичной практикой в статьях о телепередачах, примеры можно найти Категория:Телепередачи России. Википедия - не фанатский сайт. --Hwem (обс.) 03:41, 12 октября 2021 (UTC)

Многократные откаты и неясная преамбула

Кто вообще пропустил такую преамбулу в статье, которая полностью игнорирует НТЗ? Никакой постановочный характер шоу никогда и никем не был доказан, частные расследования и интервью скрытыми камерами не являются доказательствами сего факта, еще и почти все "разоблачители" весьма тенденциозны. Тем не менее нормальная преамбула про "уверены что обладают сверхспособностями" удаляется с завидной регулярностью. 109.63.203.214 18:34, 23 октября 2021 (UTC)

Если вы про откаты, которые делает бот, то залогиньтесь и отмените правку бота, в чем проблема. --Hwem (обс.) 01:48, 26 октября 2021 (UTC)

Кстати, "уверены что обладают сверхспособностями" тоже без источников, так что вы меняете шило на мыло. --Hwem (обс.) 01:55, 26 октября 2021 (UTC)

нужна корректировка кода и пересмотр всей статьи

need some urgent some fixing of the codes in the template and serious review of the entire article and links Floyd23 (обс.) 08:11, 23 октября 2023 (UTC)

Защита стоит, а правки нужны

• Кто и с чего решил, что Сафроновых, Сотникову, Илларионова и Кислицина надо писать как экспертов, да ещё и уничижительно в кавычках? Это просто актёры или кем они себя там называют. Илларионов якобы менталист
• Почему Виноградова пишут в кавычках? К нему может быть отношение самое разное, но он действительно был известным психиатром и много где и с кем работал. Врёт он в тех или иных съемках или же нет - это вопрос открытый. Пока это вряд ли кем-то может быть доказано
• Очень много материала по поводу дел о мошенничестве и о критике. Это разумно и справедливо, но разумно и справедливо также указать и о том, что в ответ говорил Марат Башаров да и не только он. И он-то как раз не раз подтверждал, что ему предлагали немалые суммы за проход по испытаниям или в финал, но указывал, что экстрасенсы в съемках настоящие. Кроме того сам он десятки раз повторял в начале и конце множества выпусков, что призывает не ходить к этим экстрасенсам на приёмы, своё здоровьё доверяет не им, а врачам, призывает также не платить им деньги. В одном из интервью сказал что хорошо, хочется - платите, но после того как помогут а не до. Иначе да, вы понимаете что перед вами шарлатаны. Всё это явно должно быть в статье. Что же касается расследований то они - такой же ОРИСС по своей природе как и любые заключения любых отдельно взятых людей. У того же самого Соболева никаких ссылок на переговоры нет и не было, он просто заявил "они не могут ничего", показав при этом несколько человек, которые действительно провалили испытания. Ещё и прямо скажем не самых ярких и не самых так сказать распиаренных. Демонстрировались якобы сливы по утверждению каких-то бывших функционеров передачи но никто не показал ни одной смски или письма со сливом. Будто бы они и не сохранились. В общем всё это такое себе расследование. Мошенников там много, даже почти все, но как-то утверждать что вообще все не могут в принципе ничего - странно. Слишком много разных людей утверждают в интернете что конкретно им - помогли. Им можно не верить, но люди-то есть и к ним доверие не меньше и не больше чем к Соболеву. В общем добавьте пожалуйста раздел 95.221.60.29 19:24, 25 декабря 2023 (UTC)

Запрос правки полузащищённой страницы от 22 апреля 2024

TZRA (обс.) 14:16, 22 апреля 2024 (UTC)