Обсуждение:Благовещенский собор (Воронеж)

Последнее сообщение: 15 лет назад от 22 july в теме «ВП:РЕЦ»

Благодарность

править

Спасибо за статью и особенно за фотографию собора. Всё это очень нужно для раздела «Религия» в статье Воронеж. --Raise-the-Sail 17:50, 6 июня 2009 (UTC)Ответить

Всегда пожалуйста  . 22 july 08:02, 7 июня 2009 (UTC)Ответить

"Четвёртый по величине храм в мире"

править

Давайте не будем позориться. Даже если считать журналистов вашей местной телекомпании АИ и принять, что речь идёт именно о православных церквях, причём действующих (за вычетом св. Софии), то они безбожно врут: высота ХХС — 105 м, Исакий — 102 м, Цминда Самеба — 97 м. Если брать по колокольне, то Петропавловский собор СПб выше 120 метров. О каком «соборе Петра и Павла в Белграде» они ведут речь? О храме св. Саввы? Что касается вместительности, то тут на звание третьего храма России кто только не претендует — и Самара, и Новочеркасск, и даже Губкин. --Ghirla -трёп- 11:15, 7 июня 2009 (UTC)Ответить

Полностью согласен. Непонятен даже критерий: по высоте не проходит, что показано выше, по вместимости без указания размеров основания и хотя бы проектной вместимости молящихся вопрос более чем спорный. Источник на непонятное СМИ считать авторитетным в данном вопросе недопустимо. Поэтому предлагаю автору самостоятельно убрать эту журналистскую фантазию. --Testus 11:34, 7 июня 2009 (UTC)Ответить
Давайте предполагать добрые намерения.:-) 1. Мнение уважаемой государственной телерадиокомпании учитывать надо, но воспринимать этот источник как самым авторитетный, конечно, не верно. Поэтому доверяя вашему опыту (вон сколько статей по религии было Вами создано!!!), думаю, что эту информацию из статьи нужно удалить. 2. Давайте попробуем из всего извлечь что-то полезное. У меня вопрос. Если привести какую-то сравнительную характеристику этого собора выиграет ли эта статья? Да, хотя бы немного. Так давайте её приведём, а в напоминание, что это надо сделать сомнительную строчку ПОКА закомментировал. С уважением, --Raise-the-Sail 17:18, 7 июня 2009 (UTC)Ответить

ВП:РЕЦ

править

Предлагаю выставить на рецензию, а то и в хорошие статьи. 22 july 12:00, 28 июля 2009 (UTC)Ответить

Недостатки налицо — малый объём, горстка источников, непомерные цитаты, избыточная галерея. --Ghirla -трёп- 12:12, 28 июля 2009 (UTC)Ответить
Кроме того, загружавший фото замечен в нарушениях авторского права, так что стоит перепроверить, не надыбаны ли эти изображения в сети. --Ghirla -трёп- 12:13, 28 июля 2009 (UTC)Ответить
Надо бы самого автора спросить. Интересно здесь то, что автором почти везде оказался Виктор Вакуленко. 22 july 09:24, 29 июля 2009 (UTC)Ответить