Обсуждение:Благородные газы

Инертные газы , Инертный газ , Инертная среда , Инертная атмосфера

Всё перечисленное в технических АИ вовсе не ограничивается благородными газами. (ГОСТ например, [1], возможно есть ГОСТ с терминами и определениями) Зачастую под этими терминами имеется ввиду и азот, и CO2. В статье Химическая инертность разжёвано чуть больше по этой теме. C144229 (обс.) 13:15, 4 августа 2021 (UTC)

Простите, коллега C144229, но какое отношение к теме статьи имеет азот, хоть газообразный, хоть жидкий? Кстати, статью Химическая инертность в текущем виде следовало бы удалить. Там ничего не "разжёвано", там бред какой-то:) S Levchenkov 17:31, 4 августа 2021 (UTC)

• S Levchenkov, некоторые участники полагают, что инертные газы это только благородные газы, в т.ч. в технических устройствах (двигатель Стирлинга). Сюда ведут перенаправления. C144229 (обс.) 09:22, 9 августа 2021 (UTC)

• Коллега C144229! Ну и правильно эти участники полагают. Перенаправления тоже правильны. Двигатель Стирлинга и прочие "технические устройства" к теме статьи не имеют ни малейшего отношения. S Levchenkov 15:59, 10 августа 2021 (UTC)

S Levchenkov, ваша точка зрения противоречит АИ и фактической викификации. Вывод: вы делаете что-то не правильно. C144229 (обс.) 07:52, 11 августа 2021 (UTC)

Где нам, дуракам, чай пить! © :) S Levchenkov 09:46, 12 августа 2021 (UTC)

ГЕЛИЙ И НЕОН НЕ МОГУТ ОБРАЗОВЫВАТЬ СОЕДИНЕНИЙ В ПРИНЦИПЕ

Я вообще-то до сегодняшнего дня доверял википедии, но вот сегодня прочитал про инертные газы... Особенно про то, что они вступают в химические реакции... Ксенон, радон, аргон и криптон - да, со фтором и кислородом при сильном давлении и каталитическом воздействии образуют нестойкие соединения (высшие оксиды ксенона взрываются с мощностью тротила). Но вот ГЕЛИЙ И НЕОН.... Это ж надо было написать такую бредятину - человек. который это писал, даже от школьного курса химии далек, как декабристы от народа. Скорее всего, рерайтер - малолетка с Адвего или Фри-ланса - учитывая стиль письма и грамотность. Говорю всему миру: ГЕЛИЙ И НЕОН НЕ МОГУТ ОБРАЗОВЫВАТЬ СОЕДИНЕНИЙ В ПРИНЦИПЕ - у них полностью заполненный внешний электроный слой. НИКТО И НИКОГДА НЕ ПОЛУЧАЛ СОЕДИНЕНИЙ этих газов, кроме кларатных соединений неона с водой и некоторыми другими веществами. УБЕРИТЕ ЭТОТ БРЕД!!! Ничего о себе скрывать не буду:

Еременко Петр Георгиевич, логин везде peterer.

Почта: peter-er@yandex.ru 213.87.114.188 19:50, 1 марта 2011 (UTC)

• Школьный курс слишком школьный для полной объективности. C144229 (обс.) 13:07, 4 августа 2021 (UTC)

Что за бред?!

что это за кэпство такое: в атмосфере из чистого аргона человек не может жить,так как нету кислорода.зачем такое вообще писать?может еще напишете что трава зеленая а небо голубое?

Это совсем не кэпство. Дело в том, что люди, работающие с инертными газами, не думают об опасности (эти газы же не ядовитые). И вот бывают случаи, когда происходит утечка аргона, и этот аргон скапливается в яме, колодце, подвале и т. п. (поскольку аргон тяжелее воздуха). Люди заходят туда и гибнут. Потом другие люди заходят, чтобы посмотреть, что случилось с первыми, и тоже гибнут. Сколько таких случаев было. — Monedula 20:25, 30 марта 2011 (UTC)

Ну сначала добавьте пруфлинк на такой случай,а в статье лучше замените на описание подобного случая; все таки фраза звучит по идиотскому,ведь то же самое можно применить практически к любому газу.

Формулировка и в самом деле была тривиальная и не очень удачная. Постарался сформулировать по-другому. Если что - корректируйте. --Kays^ббб 21:11, 30 марта 2011 (UTC)

Ошибочка

Сдается мне что в определении инертных газов перед восьмеркой забыли поставить единичку. Arslanakhun 95.57.246.125 05:57, 18 сентября 2012 (UTC)

Столько времени прошло, а никто не отреагировал. Мне кажется или там ошибка в первой строке?

"Ине́ртные, или благоро́дные газы — химические элементы 8-й группы периодической таблицы химических "

по моему вместо числа 8 должно стоять 18. Arslanakhun 92.47.84.153 16:28, 30 сентября 2012 (UTC)

Есть разные системы нумерации групп химэлементов. — Monedula 19:30, 30 сентября 2012 (UTC)

КТО ЭТО ПИСАЛ?

Такое впечатление, что это школьник писал... Особенно " Наиболее «инертны» неон и гелий: чтобы заставить их вступить в реакцию, нужно применить много усилий, искусственно ионизируя каждый атом....". Что за слог! "применить много усилий!".. Особенно учитывая, что даже "активные" ксенон и аргон вступают в химические реакции с приложением ТАКИХ УСИЛИЙ, что до конца 20 века никто не мог ничего получить.... Это учитывая уровень лабораторий.... А гелий и неон вообще не вступают в реакции. Нет, но это уже выше крыши. Такие статьи ...

Сергей Дубинин

• ВП:Правьте смело? — Артём Коржиманов 13:10, 27 февраля 2013 (UTC)

Оганесон

Убрал всё про оганесон (и про "старую американскую систему" тоже). Два зарегистрированных ядра оганесона (а на самом деле два зарегистрированных распада ядра) - это не газ. И не химическое вещество. Никто и никогда не установит экспериментально электронную конфигурацию не существующего атома оганесона. Никто и никогда не изучит химические свойства оганесона. S Levchenkov 16:50, 13 апреля 2021 (UTC)

• Образовавшиеся ядра оганесона, хотя и были ионизованы in statu nascendi, немедленно захватили электроны из калифорниевой мишени, так что исследовались свойства именно атомов, а не голых ядер. «Никто и никогда не установит экспериментально…» — это напоминает известное утверждение Огюста Конта, что никто и никогда не узнает, из чего состоят звёзды, которое он сделал всего за несколько лет до изобретения спектрального анализа. Физики экспериментально изучают, например, спектры и химические свойства позитрония, время жизни которого — наносекунды, оганесон-294 живёт в сотни тысячи раз дольше. Теоретические расчёты электронной конфигурации имеют не меньшую значимость, чем его экспериментальные измерения. Кроме того, эта статья про элементы 18-й группы периодической таблицы, а не про химические вещества. К свойствам элемента в первую очередь относятся свойства атома, а простое вещество — это просто форма существования хим.элемента (одна из них). Оганесон входит в эту группу, как минимум формально. — V1adis1av (обс.) 17:08, 19 апреля 2021 (UTC)

  "...Исследовались свойства именно атомов, а не голых ядер". Уважаемый V1adis1av! А можно робко спросить: какие именно свойства атомов оганесона были исследованы? Ссылочку на эмиссионный спектр (полутора атомов, ага!:)) не подкинете ли? Только, если можно, не на calculations'ы вроде [2], а на эксперимент?
  Насчёт же того, что "к свойствам элемента в первую очередь относятся свойства атома, а простое вещество — это просто форма существования хим.элемента (одна из них)" - спасибо, коллега, вы открыли мне глаза!:)
  А мужики-то и не знают!..© S Levchenkov 15:40, 1 мая 2021 (UTC)