Обсуждение:Бобр (значения)

Последнее сообщение: 4 года назад от Karachun в теме «Оформление»

Оформление

править
  • Это стандартное оформление такого шаблона. В конечном итоге читателя интересует именно термин, а не уточнения к нему. Karachun (обс.) 20:32, 22 октября 2019 (UTC)Ответить
    • Где говорится, что именно так надо оформлять? Приведите ссылку. По факту, в большинстве случаев оставляют как есть, иногда для единообразия убирается (пример, есть и другие), иногда добавляется. Читателя, зашедшего в дизамбиг Бобр (значения) «интересует именно термин, а не уточнения к нему»? То же и с дизамбигом Бобёр (значения) и многими другими. - 94.188.114.175 22:13, 22 октября 2019 (UTC)Ответить
      • Например в описании шаблона {{d-l}}. Шаблон «скрывающий дополнительные элементы оформления ссылки на неоднозначность». Karachun (обс.) 07:37, 23 октября 2019 (UTC)Ответить
        • Этот шаблон скрывает подсветку. И он был применён. Покажите, где требуется (в обязательном порядке) заменять конструкцию Слово (значения) на Слово (значения)|Слово внутри шаблона. - 94.188.106.147 10:40, 23 октября 2019 (UTC)Ответить
          • Обязательно в дизамбиге, нигде, да и См. также в принципе штука необязательная. Этот момент не регламентирован правилами и консенсуса именно в этой части я, если честно, не видел. Однако вся наша внутренняя кухня нужна исключительно редакторам, а не читателям, поэтому чем ее меньше на виду, тем лучше. А если руководствоваться подходом к оформлению внутренних ссылок, то уточнения при викификации скрываются. Karachun (обс.) 20:10, 23 октября 2019 (UTC)Ответить