Обсуждение:Большой примитивный носитель
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Big dumb booster из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | 21-24 марта 2011 года сведения из статьи «Большой примитивный носитель» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «„Дурами“ бывают не только пули, но и ракеты». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Проект «Космонавтика» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/26 февраля 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Ерунда какая-то (это я про последний абзац). На основании частных фактов делаются общие выводы. Это называется ошибочная индукция. Простая в изготовлении (но не в обслуживании!!!) наша ракета - это Союз и все модификации. Да, она летала гораздо больше, чем остальные ракеты. Но вот давайте посмотрим Зенит, скажем. Ничего там особо простого нет, особенно в двигателях РД-171 и РД-120 - уникальнейшие двигатели, с филигранной точностью сделанные (если б не было такой точности - взорвались бы к чёртовой матери, там давление в разы больше, чем в большинстве западных ЖРД). Или Энергию. Или РС-20, она же Сатана. И удельные характеристики этих ракет на высочайшем уровне. С другой стороны, посмотрим на американское семейство ракет Дельта. Удельные характеристики (исключая последнюю - Дельту-4) - ни к чёрту. Клепались тоже пачками. Или твердотопливные Минотавры, Скауты и прочие Афины - карандаши с топливом, по сути. Я, конечно, утрирую, но гораздо меньше, чем в статье. 178.64.98.9 23:38, 21 марта 2011 (UTC)Румата
- Просьба в статье проставить шаблон ([источник не указан 4791 день]) на те факты которые вызывают сомнения, общий шаблон я убираю. JukoFF 11:57, 22 марта 2011 (UTC)
- Шаблон [источник не указан 4791 день] нужно ставить на весь последний абзац, т.к. там к каждому слову можно придраться. Какие именно советские/российские и американские ракеты (серии? конкретные изделия?) имеются в виду? Как именно определяется сложность и качество, какие именно новейшие материалы имеются в виду? Весь абзац - сплошные оценочные суждения без подтверждающих фактов. Не энциклопедическая статья, а голимая агитка, ссылка на которую, тем не менее, висит на главной странице. 82.140.97.114 13:31, 22 марта 2011 (UTC)
Полностью согласен с предыдущим автором (это не я, кстати))) Весь абзац - типичный западный стереотип, из серии "в России по улицам ходят медведи и красноармейцы в ушанках". Если честно - я бы его полностью убрал. Или можно действительно рассмотреть отдельные семейства ракет и попробовать на глазок сравнить их по критерию сложность/качество. 78.37.96.101 14:17, 22 марта 2011 (UTC)Румата.
- Удалено по результатам обсуждения. JukoFF 14:19, 22 марта 2011 (UTC)
Значимость? править
По моему статья кандидат в Википедия:К удалению, один истчник и тот кажется первичный. --North Wind 06:49, 23 марта 2011 (UTC)
- согласен, статью надо удалять, в в источнике в английской версии данное название упоминается лишь один раз, в ссылке на статью в газете. — Эта реплика добавлена участником Sergeirash (о • в)
- 67 000 упоминний в google, значимость все же показывают. JukoFF 12:15, 23 марта 2011 (UTC)
- Результаты поиска в Гугл-букс по точному запросу: [1]. Ещё вопросы о значимости?
Vade Parvis 14:53, 23 марта 2011 (UTC)
