Обсуждение:Бородин, Николай Алексеевич
Замечания от 23:18 22 февраля 2024 (МСК)
правитьЭта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.
Замечания от 10:25 19 марта 2024 (МСК)
правитьЭта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.
Замечания от 11:02 29 марта 2024 (МСК)
правитьЭта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.
Несколько замечаний
правитьДобрый день. Пожалуйста, обратите внимание на раздел «Примечания» – он в данной статье пустует. Между тем, в нём виде ссылок должны быть приведены авторитетные источники, с помощью которых можно было бы легко проверить изложенные в статье факты. Например, в статье говорится о том, что учебник Н.А Бородина был отмечен в качестве «лучшего учебника в области медицины и фармации (что это за слово?) в Российской Федерации за 2017 год» и приводится ссылка, оформленная неправильно. Это внешняя (по отношению к Википедии) ссылка, которые нельзя делать из текста статьи. По правилам на этом месте должна быть сноска, оформленная с помощью шаблона ссылки на АИ, «обёрнутого» в теги <ref>. И уже из сноски возможна ссылка на внешний источник.
Обратите внимание, здесь ещё пара проблем. (1) «лучший учебник» по смыслу не «звание», а премия, первое место в номинации – что-то в этом роде, нужно поправить; (2) внешняя ссылка в этой фразе про учебник ведет на сайт клиники, а это не авторитетный источник, нужно найти упоминание о «лучшем учебнике» на сайте какого-либо авторитетного информационного издания и сделать ссылку на него; (3) к тому же в тексте на сайте клиники нет никакого упоминания о том, что учебник выиграл номинацию «лучшего», об этом говорится только в заголовке, без всяких разъяснений.
- Фотография в карточке хорошего качества, но горизонтальный формат всё портит. Для карточки статьи гораздо лучше подходит "портретный" формат. Попробуйте использовать фотографию Borodin NA (cropped).jpg.
- В биографической статье вряд ли уместен (исчерпывающий или около того) перечень научных работ персоны. В данной статье он превышает размер самой статьи. Достаточно привести несколько наиболее важных, можно дать сноску на более полный список таких работ в каком-либо АИ.
- Выражение «по настоящее время»в Википедии не используется: непонятно по какое именно время.
- Вероятно, имеет смысл викифицировать отдельные медицинские термины (анастомоз и т.п.)
- Преамбулу, как представляется, можно было бы переформулировать примерно так: «Бородин Николай Алексеевич (род. 10 декабря 1956 года в г. Богородск Горьковской обл.) — советский и российский врач-хирург высшей категории, колопроктолог, эндоскопист. Заслуженный врач РФ. Доктор медицинских наук, доцент, автор 90 научных работ, трёх монографий и учебника по факультетской хирургии. Изобретатель, автор 10 изобретений.»
- Надо подумать о том, из каких из уже существующих в Википедии статей можно было бы сделать ссылку на эту статью о Н.А. Бородине. Square Light (обс.) 15:32, 31 марта 2024 (UTC)
Замечания от 14:12 24 апреля 2024 (МСК)
правитьЭта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.
Замечания от 17:43 30 апреля 2024 (МСК)
правитьЭта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.