Обсуждение:Бугулов, Дзауг

Последнее сообщение: 7 лет назад от 1Goldberg

Деятель явно значим независимо от легендарности. Статью о нем в Википедии ищут, но не находят, что я и исправил, написав таковую. Однако источники о нем, каковых мало, можно условно разделить на ангажированные и очень ангажированные. Выбирал первые, ВП:НТЗ старался соблюсти и вроде соблюл. Относительно блога считаю, что это тот случай, когда блог специалиста по Кавказу де-факто может быть АИ, то есть нужно сделать исключение из общего правила об исключении блогов.--1Goldberg (обс) 22:19, 1 октября 2016 (UTC)Ответить