Обсуждение:Бурские республики
Последнее сообщение: 12 лет назад от Igqirha в теме «Гриква»
Гриква править
Гриква - это группа цветных, метисов. ТО, что они говорят на африкаанс, не значит, что они принадлежат к этнической группе африканеров. В Намибии до сих пор на африкаанс говорят Рехоботские бастеры, и родным языком капских малайцев также является африкаанс. Прочтите, пожалуйста, статью Griqua people в английской вики. Среди буров не было цветных, так как цвет кожи и принадлежность к европиодной расе являлись для них определяющим фактором. Igqirha 10:45, 22 сентября 2011 (UTC)
- Мне если честно, совсем не хочется с Вами или с кем-то еще обсуждать вопросы касательно рас. Почему-то у Вас не возникает вопросов насчет картинки к статье, где обозначены государства Гриквов, взятой естественно, как и сама статья, из анвики. Тем более не понимаю причину искоренения упоминания об их государствах в статье (учитывая, что в русской википедии об этом больше нигде нет ни слова), поскольку не утверждается, что эти государства - государства Буров, но тем не менее отношения к ним имеющие непосредственно, поскольку негры явно не сами голландский язык на юге Африки изобрели. WolfDW 12:31, 22 сентября 2011 (UTC)
- Но как можно помещать в статью о бурских республиках информацию о гриква? Это же разные вещи. Или тогда измените название статьи. Если она называется "Бурские республики", то очевидно, что имеются в виду республики, созданные бурами, а не кем-то другим. На картинку я не обратил внимания, но и она не верна. Ее следует убрать или исправить. И если о гриква нет упоминания в других статьях, то напишите о них в новой статье. Как можно объединять под одной крышей совершенно разные вещи? Гриква имеют смешанное происхождение, он образовались в результате процесса смещения европейцев, койсан и рабов. Они составляют другую этническую общность, их никогад не причсиляли к бурам. На каком основании Вы тогда это делаете? Igqirha 13:32, 22 сентября 2011 (UTC)
- Мои познания о Гриква (да и вообще о Бурах) не позволяют сделать даже полноценный стаб, переводить также нет времени и желания. Упомянания в данной статье согласно частичному переводу аналогичной статьи. WolfDW 13:38, 22 сентября 2011 (UTC)
- Если вы позволите, то я несколько скорректирую текст в соответсвии с АИ. Igqirha 13:43, 22 сентября 2011 (UTC)
- Мои познания о Гриква (да и вообще о Бурах) не позволяют сделать даже полноценный стаб, переводить также нет времени и желания. Упомянания в данной статье согласно частичному переводу аналогичной статьи. WolfDW 13:38, 22 сентября 2011 (UTC)
- Но как можно помещать в статью о бурских республиках информацию о гриква? Это же разные вещи. Или тогда измените название статьи. Если она называется "Бурские республики", то очевидно, что имеются в виду республики, созданные бурами, а не кем-то другим. На картинку я не обратил внимания, но и она не верна. Ее следует убрать или исправить. И если о гриква нет упоминания в других статьях, то напишите о них в новой статье. Как можно объединять под одной крышей совершенно разные вещи? Гриква имеют смешанное происхождение, он образовались в результате процесса смещения европейцев, койсан и рабов. Они составляют другую этническую общность, их никогад не причсиляли к бурам. На каком основании Вы тогда это делаете? Igqirha 13:32, 22 сентября 2011 (UTC)