Обсуждение:Буслов, Антон Сергеевич

Категория:Умершие от лимфомы

Эта категория должна быть в статье. Удалять её не стоит.

От рака вообще не умирают, если уж привязываться к формулировкам. Умирают от остановки кровообращения.

У человека прогрессировала лимфома, в диагнозе не было никаких сомнений. У него был прогноз по лимфоме, как в 2012 году (два года), так и за пару дней до смерти. То, что с ним случилось — обычный исход заболевания. Его же не машина сбила и он не покончил с собой. Тот факт, что сам пациент считал причиной своего состояния некие осложнения лечения, не говорит о том, что человек умер от чего-то, отличного от лимфомы. — Fnaq 14:08, 22 августа 2014 (UTC)

Рецензирование статьи Буслов, Антон Сергеевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всем здравствуйте. Вышел на статью отсюда, естественно, заинтересовала. И, поскольку текущий объём (20.2 Кб) и статья достаточна развита, появилась идея о её доработке до статуса Добротной. Опыт доработки статей до статусов не такой большой, но попробую. Интересует критика по содержимому, какие аспекты темы можно ещё раскрыть в статье (чем ещё дополнить). Однако на 100% буду придерживаться той точки зрения, что до уровня Хорошей статьи статья быстро не дорабатываема — по крайней мере, я не собираюсь, но текущий объём и степень развития вполне могут позволить статье получить меньший статус. --Brateevsky {talk} 12:19, 16 января 2015 (UTC)

P.S. Поскольку достаточно «новенький» в этой теме (в теме доработки статей до статусных), то рецензирование в быстром темпе проходить не будет. Минимальная планируемая дата закрытия — 1 февраля 2015 года, максимальная — 8 марта 2015 года. --Brateevsky {talk} 12:22, 16 января 2015 (UTC)

P.S.#2 Максимальная планируемая дата закрытия сдвигается на 15 февраля, а минимальная — на 31 января. --Brateevsky {talk} 11:43, 27 января 2015 (UTC)

• Сноски нужно оформить. Филатов Алексей 19:39, 17 января 2015 (UTC)

• Делаю. --Brateevsky {talk} 08:19, 19 января 2015 (UTC)

• Сделано, оформил с применением различных шаблонов. --Brateevsky {talk} 20:40, 14 февраля 2015 (UTC)

• Разделы про биографию и деятельность (что, собственно, и обуславливает значимость) написаны вперемешку. Например, раздел про болезнь вполне можно перенести в раздел с биографией. Т.е. сначала изложить биографию, потом - деятельность, потом - все прочее (семья, память и т.д.). Филатов Алексей 19:39, 17 января 2015 (UTC)

• Про «вперемешку» — согласен, вообще в статье довольно много дублирования. Раздел про болезнь сделал подразделом раздела «Биография». --Brateevsky {talk} 08:19, 19 января 2015 (UTC)
• Сделано, и, что хорошо, не только моими силами. --Brateevsky {talk} 15:00, 28 января 2015 (UTC)

• Имхо, у родных можно было бы и попросить 1-2 фотографии для статьи. Филатов Алексей 19:39, 17 января 2015 (UTC)

• Мысль интересная, вот только как на этих родных выйти? :) В принципе да, дополнительные фотографии (хотя бы одна-две) точно не помешали бы. Весь вопрос в том, что я не знаю, какие выбрать. Можно Коронас-Фотон — немного банально, зато свободные. Теоретически учился бы я сейчас в МИФИ, можно было бы фотку либо ФИАНа, либо кафедры № 7. --Brateevsky {talk} 08:19, 19 января 2015 (UTC)

• Сноски лучше перенести в текст статьи, а преамбулу сделать в виде краткого пересказа статьи (это проще всего). Филатов Алексей 19:39, 17 января 2015 (UTC)

• Сделал. --Brateevsky {talk} 08:19, 19 января 2015 (UTC)

• Раздел "Журналистика" написан несколько сумбурно: сначала указывается, что Буслов был редактором ИП «Ситибум» (с какого года?), потом - 2 года вёл постоянную колонку в The New Times, потом идет флэшбек про то, что он с 2004 года вёл блог в ЖЖ. Имхо, информацию лучше подавать в относительно хронологическом порядке, ибо наверняка одно проистекало из другого. Например, наверняка опыт блоггера и привел Буслова в журналистику. Т.е. начиная как журналист-любитель он постепенно перешел в разряд профессионалов. Вот, имхо, этот постепенный рост и надо отобразить. Филатов Алексей 09:09, 19 января 2015 (UTC)

• Сделал в хронологическом порядке, так действительно логичнее. Заодно и ссылки поправил, которые можно было поправить. --Brateevsky {talk} 20:26, 21 января 2015 (UTC)

• Ну и пожалуй последние замечания от меня: про уход из МИФИ дважды писать не нужно. На мой взгляд одного раза в разделе "Биография" вполне достаточно. Т.е. предлагаю просто убрать последнюю фразу из раздела "Научная деятельность", а сноски перенести в раздел "Биография". Филатов Алексей 21:29, 21 января 2015 (UTC)

• Сделано. --Brateevsky {talk} 11:43, 27 января 2015 (UTC)

• Не на все фразы приведены сноски на источники. Филатов Алексей 21:29, 21 января 2015 (UTC)

• Сделано. --Brateevsky {talk} 20:40, 14 февраля 2015 (UTC)

• Оригинальное написание ФИО Вучика приводить в данной статье не нужно, т.к. дана ссылка на статью о нем, где это самое оригинальное ФИО указано. Филатов Алексей 21:29, 21 января 2015 (UTC)

• Сделано. --Brateevsky {talk} 11:43, 27 января 2015 (UTC)

• inline-ссылки не приветствуются. Это я про вот такое. Филатов Алексей 21:29, 21 января 2015 (UTC)

• Сделано, нашёл обзорную статью, в которой есть не только ссылка, но и даже описание (про самарский диспансер). --Brateevsky {talk} 15:00, 28 января 2015 (UTC)

• Насколько я помню, злоупотребление прямой речью не приветствуется. Допускается только в тех случаях, когда без нее не обойтись. Т.е. фразу «в знак протеста против процесса открытия в структуре НИЯУ МИФИ религиозных структурных подразделений» вполне себе можно заменить на ее расшифровку, приведенную ныне в скобках: "планировавшееся открытие кафедры теологии". А также переделать в косвенную речь "«Я сделал предложение своей девушке не после того, как у меня нашли рак, а именно после того, как мне сказали, что жить осталось полтора-два года»". Филатов Алексей 21:29, 21 января 2015 (UTC)

• Переделал первую фразу, вторую оставлю — думаю, в виде цитаты гораздо лучше выглядит, в конце концов, одна цитата на статью — вполне нормально. --Brateevsky {talk} 11:43, 27 января 2015 (UTC)

• Как закончите, попросите кого-нибудь вычитать статью, сейчас она довольно корявым языком написана. Например, "для сбора дополнительной суммы на лечение, которая также была собрана". Филатов Алексей 21:29, 21 января 2015 (UTC)

• Стиль поправлен. --Brateevsky {talk} 15:00, 28 января 2015 (UTC)

• У меня - все. Филатов Алексей 21:29, 21 января 2015 (UTC)

• ОК. Вам большое спасибо за рецензирование, Филатов Алексей! Очень ценное, следуя вашим советам, статья действительно стала качественнее. --Brateevsky {talk} 11:43, 27 января 2015 (UTC)

Основные проблемы, которые были у статьи, на рецензировании решены, поэтому я его закрываю. Следующий этап — выдвижение кандидатом в Добротные статьи. Всем спасибо за внимание. --Brateevsky {talk} 20:40, 14 февраля 2015 (UTC)