Обсуждение:ВНИИНС

ВНИИНС и GPL

Некоторые пользователи фанатично находят в факте существования МСВС нарушение GPL. Попрошу их не добавлять в статью утверждения на этот счет без приведения АИ. Записи в блогах и анонимные письма прошу за АИ не считать. `a5b 21:45, 6 декабря 2009 (UTC)

Ответ: А если у меня есть диск из ВНИИС, но свои данные я называть не хочу, т.к. они же меня и засудить могут по 146(к примеру)?) ner — Эта реплика добавлена с IP 88.87.93.109 (о)

Если у вас есть "неофициальный" диск от ВНИИНС, то вы не можете ни потребовать исходники, ни доказать (на том уровне, как это требует Википедия), соответственно, что есть факты нарушения GPL. Более того, не имея официально полученного диска вы не можете делать выводы о содержимом официальной поставки (т.е. вывод об удалении из нее всяких упоминаний и текста GPL). Возможно, что вы имеете не настоящий МСВС, а лишь вариант, специально вам "отданный". Кто и по каким статьям вас может судить - не знаю, но знаю, что вас могут найти и по IP-адресу. `a5b 17:08, 7 декабря 2009 (UTC)

У меня официальный диск. Запрос в FSF отправлен моим товарищем. Еще с одним диском. ner — Эта реплика добавлена с IP 88.87.93.109 (о)

Какой именно запрос вы сделали? Будет ли его результат опубликован FSF? `a5b 23:47, 8 декабря 2009 (UTC)

Коллеги, подобная дискуссия уже была в Обсуждение:Мобильная_система_Вооружённых_Сил, в частности рассматривался термин распространение согласно GPL и список минимально необходимых документов для иска - подтверждение передачи ПО. Alecv 23:21, 9 декабря 2009 (UTC)

Да их разве засудишь? Типичная гос. организация, которой ничего не стоит даже в случае док-в, сказать, что это не их творение. Если у нас был бы хоть собственный нормальный дистрибутив, РФ занимала бы более высокое место в рейтинге более развитых IT-стран, да и вообще не боялось бы опубликовать исходники своего дистрибутива и сделать публично все ( как делает тот Novell ).

Статья явно нуждается в доработке или вообще лучше ее удалить! magesi