Обсуждение:Валун

Последнее сообщение: 5 лет назад от 91.246.97.205 в теме «Запрос источника»

Статью "Валун" надо полностью переписать, или много дописать.

править

Я переписал полностью все, что там было до того, но написал это из головы - это есть в любом геологическом словаре, так что там всё верно. Но термин (!) "Валун" нужно укладывать в одну из известных классификаций обломочных горных пород. И так и писать. Упомянув, при этом, что валун может обозначать и просто орудие пролетариата!--Heljqfy 10:57, 19 июля 2010 (UTC)Ответить

  • Посмотрел интервики. Ни одного соотвествия нашему валуну там нет. Там везде о другом. Да и хватит на Брокгауза ссылаться! В геологии-то!--Heljqfy 13:42, 11 октября 2010 (UTC)Ответить

Запрос источника

править

Откуда? → ... 100 миллиметров ... Если уже давным-давно по величине на Руси дикий камень твердой породы, особенно гранит, окатанный и оглаженный водою подразделялся, на: