уточнить править

"Найденные протоколы 40 экспериментальных пусков говорят о том, что лишь в 14 случаях пуски ракет были «вполне успешными»" -- Очень интересно... Автор видимо забыл,что речь идет о 45-м году, а не 50-м или 60-м...35%процентов удачных стартов -очень неплохо для первой в мире зенитной ракеты...

Он может и не забыл, но читатель ведь знать не обязан. Так что с этой стороны всё в порядке. Longbowman 13:40, 22 июня 2009 (UTC)Ответить

кстати почему то в статье не указано что ракета была безконтактной,должна была взрывтся в гуще бомбардтровщиков...согласитесь,подбивать одной такой бандурой всего один Ланкастер как то неочень рентабельно...

кстати действительно.. --Tpyvvikky

Фантазии Орефьева править

Фраза "Очевидно, предполагалось, что эта ракета после подъема на заданную высоту должна была развернуться и атаковать бомбардировщик либо в лоб, либо в хвост" является сущей фантазией ее придумавшего. Проектными требованиями никаких разворотов не предусмотрено. В оригинале это звучало так: Die Avionik muss die Rakete auf einer möglichst geraden Flugbahn halten. --Andgy 21:09, 26 сентября 2009 (UTC)

Далее. "Фраза К концу войны ракета имела негласный статус «оружия возмездия»" ничем не подтверждена. В немецкой Wiki говорится прямо противоположное: Auch war die Wasserfall nie Teil des V-Waffenprogramms. Entsprechend hat die V-Waffen-Produktion, deren Vorantreibung von Hitler, Goebbels (Propaganda) und Speer (Ressourcenkalkulation, Zwangsarbeiter, etc.) aus sehr emotionalen Gründen der Vorzug gegeben wurde, die Entwicklung anderer Waffen, so auch der raketengetriebenen Gleitbomben, verhindert. Die V2 war somit ein Konkurrent um Ressourcen (Material, Personal, Laborzeit) und verhinderte letztlich die zeitgerechte Fertigstellung und den Fronteinsatz der Wasserfall-Rakete.--Andgy 12:09, 27 сентября 2009 (UTC)

ТТХ требуют уточнения править

по таблице - диаметр 0.72 - по тексту имеется сферический баллон для пневматики, диаметром 0.8
10% размера - погрешность - это много. 82.196.94.221 20:57, 20 сентября 2012 (UTC) mitrymОтветить

Разработку ракеты удалось довести до конца? править

Что значит эта фраза? Ракету приняли на вооружение? В тексте статьи ниже вижу запись о 14 успешных пусках из сорока. Черток у себя величает «так и не доведенной немцами до сдачи на вооружение». Где правда? --Maxrossomachin 07:42, 18 января 2014 (UTC)Ответить

ну в принципе ясно что означает (довели до рабочего состояния но не до принятия на вооружение), надо уточнить формулировку просто. --Tpyvvikky 10:37, 18 января 2014 (UTC)Ответить

"Техника, положившая основу советских систем ПВО страны была складирована в районе города Дмитров." править

О чем это вообще и зачем это в преамбуле в частности? — KVK2005 (обс.) 07:25, 8 мая 2023 (UTC)Ответить