Обсуждение:Васюра, Григорий Никитович
.svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фашизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с фашизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вторая мировая война», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Второй мировой войной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 19—22 января 2017 года сведения из статьи «Васюра, Григорий Никитович» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Палача Хатыни поймали на попытке выбить себе орден по случаю 40-летия Победы». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Статистика просмотров страницы «Васюра, Григорий Никитович» |
Авторитетные источники править
- Часть сносок в статье ведут в ЖЖ-блоги, и статьи вроде "Каратели. Трагедия Хатыни повторилась в Одессе". Такие источники явно не могут считаться авторитетными по правилам вики. Автору статьи нужно найти АИ (публикации историков - книги, опубликованные статьи), подтверждающие написанное. --Bestalex (обс.) 11:28, 19 января 2017 (UTC)
- Привет, коллега! Может отметите источники, которые вы считаете сомнительными? (ну или напишите их здесь - обсудим)--Saramag (обс.) 18:43, 19 января 2017 (UTC)
- Блоги в жж 1 и 2. Как говорят правила вики по АИ про блоги: "Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. В любом случае, нужно быть осторожным в использовании таких источников: если рассматриваемая информация действительно стоит передачи, кто-нибудь наверняка уже сделал это." Кто авторы этих постов в жж, являются ли они историками? Наверняка факты из жж ранее публиковались в более серьезных источниках - книгах, или, на худой конец, хотя бы в СМИ. Bestalex (обс.) 19:36, 19 января 2017 (UTC)
- Первая ссылка частично взята отсюда - [1]. А вторую ссылку я считаю можно смело удалить)--Saramag (обс.) 20:16, 19 января 2017 (UTC)
- Блоги в жж 1 и 2. Как говорят правила вики по АИ про блоги: "Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. В любом случае, нужно быть осторожным в использовании таких источников: если рассматриваемая информация действительно стоит передачи, кто-нибудь наверняка уже сделал это." Кто авторы этих постов в жж, являются ли они историками? Наверняка факты из жж ранее публиковались в более серьезных источниках - книгах, или, на худой конец, хотя бы в СМИ. Bestalex (обс.) 19:36, 19 января 2017 (UTC)
- Привет, коллега! Может отметите источники, которые вы считаете сомнительными? (ну или напишите их здесь - обсудим)--Saramag (обс.) 18:43, 19 января 2017 (UTC)
Неверная ссылка править
Палач Хатыни служил в дивизии СС «Галичина» (рус.) - это неправда, 118-я Шума никогда в состав дивизии СС "Галичина" не входила. Сам Васюра в "Галичине" тоже никогда не служил. Ссылку надо убрать. 95.170.140.146 06:03, 1 марта 2017 (UTC)
Дата смерти править
В польской Википедии, статья которой не был связан со здешним через Викидату, датой смерти дано “1987“. Строго говоря, сейчас кажется, что та дата может быть и верной, потому что статья, данная в ссылке, говорит только о приговоре в 26 декабря, а не о расстреле. Там даже написано: ”Он обжаловал приговор, но Военная коллегия Верховного суда СССР оставила приговор без изменений и его привели в исполнение“. Возможно, что ответ от Военной коллегии действительно пришел в тот же день. А может и нет. Даже приговор на фотке в оригинальной статье Спутника скажет, что для обжалования семь суток – что, собственно, и значил бы следущего года (26+7=2 января). А у Васюри охоты же не было. --Oop (обс.) 22:44, 14 июля 2017 (UTC)